中国象棋是中国人发明的“宠物”，而国际象棋则是欧美人的“专利”。同为象棋，在走法上虽有类似之处，可究其内涵，则远不像吃饭西方人用叉子而我们用筷子那样简单。国际象棋虽然也是东方人发明的，但两棋的含义却大相径庭。 　首先，中国象棋的“老将”是完全被保护的对象，它足不出户，周围的士、象什么的将其保卫起来，而老车、小卒之类只好拼命往前冲，一个个壮烈牺牲。这反映出人类社会封建等级的森严制度，是统治者所宣扬鼓吹的“君权神授”、“上天之子”帝王君临天下、高于一切的思想用游戏规则渗透于老百姓的日常生活之中而已。所谓君主的地位在任何时候都是不可动摇的。 　反观国际象棋的王，可就没有那么悠闲了，除了时时提防被捉，有时为了“革命”的需要，还须杀出“九宫”，疲于奔命，这多少也是西方“君主立宪”的雏形吧。 　其次，国际象棋中有一枚特殊的棋子，就是“后”，后在国际象棋中威力无穷，谁见谁怕。而中国象棋则没有代表“女性”的棋子，但却有能“隔山打牛”的大炮。东方的“男尊女卑”和西方的“女士优先”就不言而喻了。 　　再者，中国象棋和国际象棋赋于小兵的涵义也截然不不同。中国象棋的小兵只能勇往直前，义无反顾。而国际象棋中的小兵一旦冲到底线，就可以变成任意一子（除王）。看来它们的“干部”选拔制度跟我们也有所不同。

其实，无论中国象棋还是国际象棋，都跟东西方人的思维方式有着很大的关系。 　东方人的思维大多是发散性的，而西方则是线型思维。中国象棋下起来虽有一大批“定式”，但到了中局就变得无拘无束起来。 国际象棋则不然，它自始至终必须以“计算”为前提，不会让你有太多想像的空间，这就不难解释国际象棋高手中有很多人都是数学家了。 有人说，国际象棋变化太多，太复杂，其实不然。如果单从“排列组合的角度上讲，国际象棋确实远远多于中国象棋，但其子力之间的相互制约，又会削弱其中的变化。世界棋王卡帕斯罗夫连电脑都敢输，而至今为止还没听说哪台电脑能赢中国象棋特级大师。 这当然跟科技发展水平有关，但“人脑”下不过“电脑”也说明国际象棋已到了该“改革”的地步了。在此，笔者有一个天真的想法，如果将中国象棋的一些规则（如蹩马腿）等。运用到国际象棋中，那岂不就更好玩了。

人脑下不过电脑，只能说明计算机技术的进步，但并不等于人类已经将国际象棋研究透了，所以没有改革的必要。中国象棋的计算量太大了，所以留给人谋略的空间。

国际象棋里憋马脚就不爽了，格子少棋子多。子力很难发挥。

"而至今为止还没听说哪台电脑能赢中国象棋特级大师。"此言差矣！
哪位特大敢说他和象棋旋风下棋，盘盘皆赢？
我敢说：没有一位特大能。

即使是只下一盘棋的话，也不是每一位特大都能保证必胜的。

从排列组合上讲，中国象棋的变化要远比国际象棋大。

我不知道到底谁多谁少，不过有种感觉，楼上貌似在意气用事…

对事不多人。

我就想搞清楚为什么下围棋电脑下不过人！！    

我觉得楼主明显是抬高了西方文化，贬低了中国文化，抬高了国际象棋而贬低了中国象棋。国际象棋里的“后”再强，你就算有三个后，王被杀死了还是输，跟“女士优先”什么的有什么关系。国际象棋的兵可以升变，中国象棋兵不可变这也没必要牵涉到干部选拔制度上吧。还有蹩马腿什么的，如果用到国际象棋中，那国际象棋的马基本就是废物了。。。

是哟~~