7-22出现在釧路巴士站的视频非常清晰，证明她一个人到了釧路。入住阿寒湖旅馆并无视频放出，但时间交通吻合，刷了信用卡，可以认定她人到了阿寒湖。但之后，并没有很清楚的影像，证明其真的回到了釧路市中心。
现在放出来的7-23大大的几段视频，全部都是模糊的侧影，而且时间很短，都是一掠而过。仅从这些模糊的人影，和相似的提包，就说她出现在釧路，是否太勉强？釧路市中心的影像完全可以是另外一个女性提着一个类似的包，长着长发差不多身高的女性不知多少，类似的小包也很多，凭什么一定就是她？阿寒湖巴士站的影像隔着玻璃，更模糊，简直可以说是谁都行，只要是个长发女性。
其它的目击是否可靠也难说，25号和31号在阿寒湖畔的目击也没有结果。对比起来，我认为阿寒湖的目击要比市中心的目击更可靠。市中心人烟稠密，随便跑出一个相似女性，都有可能被怀疑是她。而且，市中心的目击者要回忆起7-23那么遥远的时间，本身就很不可靠，这是人的记忆特性决定的。而25号和31号的目击，都存在非常特别的地方，一个是晚上时间，另一个则是游人莫入的偏僻林区。在这种时间，这种地点，出现单独的女性，这种事情本身就极其不寻常。阿寒湖周边都是森林，据说有熊出没，一个单身女性在晚上出没，不害怕？跑到不准游人进入的林区，不害怕？那这两起目击事件中的女性会是什么人？

我也是这样觉得，因为23号后的影像确实看不清，如果是个相似的人，完全是可能的

央视发了新闻，说她换了新衣服买了新箱子，但没有视频放出来。
我想说的是，没有清晰的视频，不能辨别脸部，凭什么就一定是她啊……难道釧路没有身影相似的女性？