高端cpu售价动辄就是几千甚至上万，可是我们感觉，高端cpu就是不实用。高端cpu性能确实强劲，但其主频并不高，性能强在多核多线程上，像最基本的12核24线程，但问题是我们自己家用的电脑，有可能同时开启24个线程吗？根本不可能，除非是服务器，同时开启上百个线程都有可能
如果是我们自己装电脑，挑选cpu，优先考虑的就是单核性能，而不是整体性能。原因是我们的各种软件，游戏，甚至操作系统多核优化做得都很垃圾，好多人反映在win10系统，只要开启的软件一多，卡得不要不要的，原因就是win10的多核优化太次了，经常出现八核cpu一个核要同时运行八个程序，其他七个核就会看热闹。像英特尔的I7 7700k和7740x两款cpu，整体性能不如AMD的某些锐龙cpu，但其售价却比这些锐龙处理器还要高，底气何来？原因是这两款处理器是目前pc机cpu单核性能之王，7700k和7740x默认主频分别为4.2g和4.3g，睿频都是4.5g，它们在整体性能上不敌AMD的某些锐龙cpu，只因为它们只有四核八线程，对手是8核16线程。
由于现在的各种软件，游戏，甚至操作系统多核优化做得都很垃圾，导致消费者更青睐单核性能强劲的cpu，目前pc机cpu单核性能之王的英特尔I7 7700k和7740x两款cpu，销售较为火爆

好多人反映在win10系统，只要开启的软件一多，卡得不要不要的，原因就是win10的多核优化太次了，经常出现八核cpu一个核要同时运行八个程序，其他七个核就会看热闹的现象
对于AMD新出的锐龙cpu，我有一点小失望，那就是AMD不断推出核心数更多的锐龙cpu，但在单核性能上，锐龙cpu默认主频和睿频始终无法超越英特尔的I7 7700k和7740x两款cpu，无法动摇它们目前的pc机cpu单核性能之王的地位，导致这两款cpu售价居高不下。AMD不断推出核心数更多的锐龙cpu，可能是因为由于能好问题难以解决，AMD无法做出默认主频和睿频更高的锐龙cpu，只能增加核心数来提高cpu整体性能

分析真他么的片面 乱吹一气 哪里复制来的枪文

我不知道英特尔是如何解决I7 7700k和7740x两款cpu的能耗问题的，解决能耗问题之前，AMD很难做出单核频率更高的cpu。但我知道，在目前的技术工艺下，即使是英特尔I7 7700k和7740x两款cpu的默认频率已经高到极限了，再提高频率，只会造成功率大幅上升

垃圾枪文

就算你要比 也没有必要用7700K和7740K来比较 特别是7740 299X主板最便宜都是2000左右了 如果你只是开软件办公 7740K+X299 都够组一台中等的办公电脑了。高频现在都主要用于游戏方面，你又要用开10个软件来比较。 于是我只能总结出 你是一个无脑枪手

围观

所以还是买7350K?

为何英特尔的I7 7700k和7740x两款cpu是单核性能之王？那是因为AMD的锐龙cpu单核性能上不来，AMD早已没有自家的生产制造部门，只能依靠格罗方德代工——后者又是出了名的不靠谱，甚至连生产Ryzen的14nm工艺也是由三星授权而来，能够顺利投产已属不易，所谓的优化目前来看遥遥无期。目前的Ryzen显然就受到了生产上的拖累，最高频率很难突破4.5GHz，即使在极限的液氮环境下也只有万中挑一的极品中的极品才能突破频率墙。先不说锐龙cpu能否达到默认主频4.2-4.3g，睿频4.5g的高度，即使通过超频，让锐龙cpu的频率达到这样的高度，真的能与英特尔的I7 7700k和7740x进行单核性能的pk吗？为什么这些网站不做这样的评测？难道锐龙cpu的性能优势仅仅因为核心多，线程数多，pk单核性能，AMD自己都感到有点虚吗？
价格很贵的高端cpu，性能强劲无非是因为核心多，线程数多，其实它们由于默认主频（非睿频）较低，单核性能是不行的。高端cpu一般用于服务器，毕竟服务器的应用基本都针对多核应用和大内存环境进行了优化，可以充分发挥多核的优势，而且服务器总得需要进行多线程运算
对于我们普通消费者来说，高端cpu没什么实用价值。如果你仅仅是为了上网办公，肯定愿意装便宜的电脑，不可能选购高端cpu；如果你是为了游戏或专业设计，你更需要的是单核性能强劲的中高端cpu，而不是尽管整体性能更强，但单核性能不足的高端cpu

有数据有真相

游戏发烧友你好，你玩的什么游戏？难道是我大腾讯的游戏

主要还是看用户任务开的多不多，还有性价比，自己够用就好，像我1231v3就已经不够用了，准备上1700。便宜且核心多，正好适合我。主频的话，说白了，1700卡的7700k也好不到哪里去

哪来的低端枪手

一看就是商人炒作i7，1级号