近日听了鲍鹏山先生的评说林冲系列,心中五味杂陈.块垒郁积于胸.我从小看水浒,付出感情最深的就是林冲:雪夜上梁山,那漫天的大雪掩盖不了苦闷激愤的心情,真是今夜好大雪!
   京剧表演大师李少春先生创作并演出的野猪林,在那个时代感染了多少观众.一句"八十棍打得我鲜血淋"唱出了满腔悲愤,一段"大雪飘"唱出多少英雄落寞.我是一个京剧爱好者,一直认为无人出李先生其右者,就是因为这出野猪林感人至深.
   可这个感觉被破坏了,鲍先生从水浒的字里行间来分析林冲的性格.让我心中一惊,继而一凉.那满腔悲愤变成了一身无奈.人生之悲哀莫过于此!
   冷静下来分析鲍先生所讲,他说得对吗?我无奈地发现,他没说错.林冲不敢对高衙内动手,是惧于权势;长亭别妻是保护自身之举.等等.鲍先生用南方口音潇潇洒洒地把林冲懦弱甚至有点卑鄙的性格揭露地彻彻底底.真是黄钟大吕,振聋发聩!
    接下来的问题是我需要这种评点吗?我们观众需要这种声音吗?我想我不需要!
    为什么鲍先生能用这种平静甚至冷酷的语调来分析林冲呢?这里的关键我想是立场不同,也就是说鲍先生阅读小说的立场与我不同.首先我本人就是个普通人,我惧怕权势,在权力面前我是懦弱而胆怯的.但就因为我是个普通人,我更同情那些与我可能命运相同的人物的命运;我不希望看到林冲的悲惨下场,其实是不希望自己有朝一日落到与林冲相同的下场.我羡慕英雄,为快意恩仇而赞叹;我更同情弱者,因为那是我的写照.现在鲍先生用冷酷的语调来剖析林冲,其实就是来剖析我自己.我想这就是越听越发感到寒冷的原因了.
    而鲍先生是站在书上来评论的,他把自己放在了一个评论者的立场上,他通过分析来剖析普通人的劣根性,感情在他那里是不需要的.其动机不可谓不好,目的不可谓不纯.可能是过于好,过于纯,所谓过犹不及......
    百家讲坛上不乏针砭时弊,直指人心的专家,对人性的探讨也颇多.但没有一个让我如此绝望寒冷.究其原因,那是讲帝王将相.我们普通人没有认同感.而林冲不同,他是水浒一百零八个人中最让大家有认同感的人,因为他身上具有太多普通人的特点.大家对他是同情是惋惜是出自内心的认同.
    鲍先生,您的观点我可以认同,您的内心出发点我了解,但能不能在每个人的心中留下一点隐秘之地,让我这样的普通人偶尔生活在麻木之中......
    今夜没有大雪,但我的心仿佛林冲一样寒冷.借用李先生的唱词"彤云低锁山河黯,疏林冷落尽凋残......"

说的很好，鲍教授的观点的确一针见血。

我还是喜欢李少春先生塑造的林冲,长亭别妻是为了林娘子"消除祸根苗",而不是为了林冲自保.

恕我直言.2L和3L没明白我所写的意思
我难道是在夸赞鲍先生吗?借用一句有名的话"很难说褒,近乎于贬"
长亭别妻鲍先生分析得有道理."写休书为的是免除祸根苗",那到底是免除谁的"祸根苗".高衙内可以公开调戏林冲的妻子,为什么不能再公开调戏一个被休回家的人呢?林冲犯罪刺配沧州,家属并未株连,从律法上讲并不会遭到牵扯.不休妻没准高衙内还惧怕林冲回来找他算帐,休了妻子将来林冲就算回来也无话可说了吧!

高衙内会怕林冲？
林冲在的时候调戏林冲老婆　林冲不敢说话
林冲都走拉　高衙内还有什么好怕的？

呵呵，正是因为鲍教授一针见血的指出了林冲的弱点，推翻了很多人们头脑中固有的印象，所以才有种种反对声音吧。我个人也是很喜欢林冲的，但是纵观他的遭遇，你不得不承认，鲍教授讲的是合理的，尽管对林冲这么深刻的剖析显得有点不厚道甚至丑化了。
一个身怀绝技的禁军教头，能对发生在自己身上的种种事情忍耐的这种程度。如果不是小说，他绝不可能活。这不是一般的人能忍耐的。所以鲍教授说林冲写休书是为了他自己，仔细想想也不为过。

乱放P

顶乱放P 
都是鲍副教授一相情愿,牵强附会,强词夺理的一面之词.说好的人有没有文化呀,中国数百年来没人读水浒读出来?现在堂堂中国十多亿人看水浒看不出来?就百家讲坛出了个鲍副教授理解出了水浒的真正含意?旧瓶装新酒+注水猪肉=新说水浒,还是等星期六,星期天看易大师的诸子吧,其他时间 睡觉

楼主,你这种想法让我想起"阿Q"了,阿Q头上长了个丑陋的肉瘤,不管天多热,他都用帽子遮着,他不许别人说他的肉瘤,如果有人和他说他头上的肉瘤,他就和谁急.鲁迅先生就是用阿Q对他头上的肉瘤的态度来比喻那些自己有错误,还不愿意让别人指出的情况,你今天的评论和鲁迅先生对阿Q的描写惊人的相似.

楼上你是托吧,起个名字都透着奴才的味,看有人说你主子的不同意见就皇帝不急太贱急了,别反驳,反驳就是狗急了乱咬人了

哎！以前一直认为来百家讲坛吧的都应该是有一定文化素质的人，可是怎么总能见到10楼这样的人来捣乱？我用的着反驳你吗？放心吧，我不会“咬”你的，从来都是狗急了咬人，人再急也不会咬狗的。

与LS同感 这一有万人会员的大吧现在除了对掐的 、挑刺的、干骂的，几乎看不到别的什么。

鲍鹏山讲得很在理啊

楼主这话能看出和他年龄不相称的幼稚，可惜了，
枉活几十年了！！

我毫不留情的说他讲的极其一般！相信大家也看了今天的百家讲坛！注意鲍老师说的细节！他说女人在读水浒时，最喜欢的是林冲，愿意中有一点是女人在林冲身边有安全感！但看看林冲的妻子被人羞辱时林冲的表现！我很纳闷什么样的女人在林冲身边会有安全感！还有鲍老师说林冲在看火盆的时候体现了林冲是一个很有责任心的人，但是当他妻子受辱，世人难活的情况下，他顾及的只有自己的安危！选择的只有抛弃和放弃，安有责任心可言？还有林冲用石头抵住古庙之门的时候，能体现出什么？我想是不自信，和作为一个英雄男人不应有的过于自爱和小心，而鲍老师对此却大加赞颂，我不赞成！这是我的意见，请大家参考，细思量。

顶

人的心理是非常复杂的，在不同的场合会有不同的表现，不要以为人都是一成不变的。《水浒传》的优点就在于揭示了人物性格的复杂性和变化，文学的价值也在于对人性的深刻揭示。

我就纳闷了~~林冲休妻对他老婆一定不好么？？
封建社会一个女人，是跟林冲这个“贼配军”继续他们的婚姻好呢？还是给人家获得一个新出路好？
抗争？？怎么抗争？？杀了高衙内？？？
还有无数个王衙内，李衙内，赵衙内~~那个病入膏肓的统治层不缺少“人才”
杀掉高衙内简单，上面还有个高太尉，林冲不知道自己抗争的结果吗？
为了一口恶气，为了700年后留一个“好名声”
葬送了自己一身本事，葬送了大丈夫为国效力的愿望？？？

很多人和楼主一样，不敢面对自己内心真实的但是脆弱的一面

各位智者，本人觉得每个人的理解和接受的方式是不同的，仁者见仁，智者见智，林冲只是一个小说人物没必要这么较真，本来人性就是复杂多变的，各人的人生观和价值观也是各尽不同，而好恶之心人皆有之，只要我们大家怀着一颗平常心按照自己的喜好去品味作品，也就不会有那么多的分岐。