level 11
支持一下
2017年07月25日 03点07分
level 11
事实上啊，吧主你要知道，根据我和大多数非原教旨主义的作者讨论的结果，不是他们不愿意写硬科幻，而只是因为太过难写，不能形成经济效益。他们也是要吃饭的，而且他们中的大多数目光并没有那么长远。
2017年07月26日 02点07分
38
我很清楚这个现状，这些作者至少是认可科幻原教旨主义的，问题是有很多不写科幻的看客不认可科幻的基本界定原则，而这些人还到处宣传科幻原教旨主义原则是错的，混淆科幻与科学奇幻的界限，拉着很多本来可以成为科幻读者的读者去支持科学奇幻，我认为这才是饿死科幻的主因。
2017年07月27日 04点07分
其实纵观美国科幻大片的网络评论，我们可以看到，即便是非理工专业的读者，他们也会关心电影里各种设定得合理性，他们也会思考科技原理，真正科幻的读者绝不比其他文学要少，问题就在于没人引导他们支持真正的科幻。
2017年07月27日 04点07分
如果读者被引导过来支持真正的科幻，消费真正的科幻，我相信经济效益肯定会有，科幻作者不会继续被饿死。所以我认为发展科幻产业的根本是让大众搞清什么是科幻，让他们知道他们应该支持什么。
2017年07月27日 04点07分
level 12
![[惊哭]](/static/emoticons/u60cau54ed.png)
level 8
支持楼主观点和楼主的作品，然而无论中外，科幻实际都氏小众。
不过屮个人观点，始终氏把科幻和魔幻、奇幻、玄幻分开好点。
这样读者群分开，作品的目标定位分开，少很多无谓的争议。也方便不同读者找适合自已的书。
但氏总有三幻小说硬要给自已贴标签，那么只能给原本意义上的科幻小说加修饰语了。
硬科幻、实科幻、本科幻、真科幻。。。或者能找到更好的修饰词。
2017年07月26日 05点07分
40
不过屮个人观点，始终氏把科幻和魔幻、奇幻、玄幻分开好点。
这样读者群分开，作品的目标定位分开，少很多无谓的争议。也方便不同读者找适合自已的书。
但氏总有三幻小说硬要给自已贴标签，那么只能给原本意义上的科幻小说加修饰语了。
硬科幻、实科幻、本科幻、真科幻。。。或者能找到更好的修饰词。
![[啊]](/static/emoticons/u554a.png)
![[大拇指]](/static/emoticons/u5927u62c7u6307.png)
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
level 7
![[OK]](/static/emoticons/OK.png)
