你连服务器权限都没法拿到那就应该更加严格。为什么先前有一方犯错后不取消资格而是继续比赛？然后你说下面比赛被耽误我不是很懂。你直接判出的胜负和打出来的胜负有什么区别吗？游戏机制是个问题这没错，但事在人为。咱们定的规矩如果能严格执行下去，你也不会有那么多事情。赛前条条框框写了一大堆，也是够麻烦的了。
但是比赛的队员没有去看，那么他就为他的糊涂埋单。对不对？

你说的服务器权限问题，跟你直接判胜负，但是继续打完没有矛盾，既然胜负已分，怎么打都是不会影响结果吧？就好比比赛没开始，大家都没进服，我就先一个人进服了我开个dlc坦克看看风景你会判我输？

作为黑肉战队队内比赛长期的组织者，我能深刻体会本次贴吧赛事组的心情。很多比赛组织的时候，除了dice自己设置的一些规则之外，其他规则要靠组织者自己凭游戏经验或者一些其他的情况来自己造出来。所以很多方面是不可能，也是不应该预料到的。就比如这次MOHA和MISS，千算万算我能算到有人不懂规则违规，那我还能算到本来应该判赢的一方也造犯规的吗？那么如果出现违规比赛，我们应该本着坚持精神按规则打完，然后不管比赛结果如何，按照判罚标准定胜负。或者队长可以直接当时申请终止比赛，对面犯规，我不想打了，然后看裁判组定夺。
那怎么判断类似于MOHA 和MISS出现这样的局面呢？一方犯规后另一方也犯规？如何定夺？犯规后的比赛内容属于什么性质？讲道理这个是不可能在赛前就预见到的。我们黑肉队内比赛也曾经有过一次，那时候还不能锁服，有野人进来占了一个点，然后导致了英国开局得了30多票。战地1也不能切图，最后结果是德国九百八十多票比英国一千票，后来经过大家讨论，然后按照加上一开始的分差，判了本来赢的英国输了。我也就是想说，遇见这样的事情，就是裁判组也无法预见，并没有造出类似的规则，双方就应该和裁判组及时协商，商量出一个大家都满意的结果，然后一起执行。而不是在比赛中增加判罚难度，然后在比赛后打马后炮，质问裁判组为何不作出相应判罚。还要在裁判组做出决定后狂喷裁判组的不及时。
虽然美国法律有句话是justice delayed is justice denied，我不知道具体是不是这么讲的了，但是按照我的理解，应该是迟到的正义就是被拒的正义。如果要按照这么理解的话，裁判组是有错。但是其实我们更应该这么理解：正义虽然会迟到， 但当他来临时，我们不应该拒绝。这次问题虽然没有上升到什么法律和正义的高度，但是我们应该也有这样的意识和想法。裁判组已经给出了比较公平的“正义”，那我们则不应该拒绝之。裁判组在无法预料到的问题上已经做出了嘴大的补救措施，那我们则应该给予包容和理解。

比赛，不好看！清一色1918对射