level 9
看看吧，03非常推崇的才女级的天涯的巧克力控，立马露出她的泼妇本质了，我不会删你的贴，你来的正好，让大家看看你的本来面目，以后你也不用再装腔了，搞得那么辛苦干嘛。
2008年12月31日 00点12分
33
level 9
洛梅笙你是专家级的，对于因为兴趣而入门的后学，不该如此暴风骤雨吧。即便是她们的观念上有偏差。作者： finalmin 封 2008-12-31 08:46 回复此发言 删除==================很多人都有偏差，我有这么对他们吗？说白了，是其言行让人憎恶。
2008年12月31日 00点12分
34
level 9
人在做，天在看。那个帖子，相信有很多人爬过了。到底是谁在自己抽自己，你心里明白。《中国化妆史概说》这个图，我有注明什么别的么？什么叫我骗人？ 书名是假的？ 这个图不是该书【元朝】部分插图？告诉你，我从来不对书的任何东西做结论，书里这样弄了，我贴上来。就是这么一个过程而已。 =================还这么理直气壮啊，你可真是不见棺材不掉泪。你说是元朝部分插画是吧。识文断字的都来认认这个章节的标题，到底是元朝，还是辽金元！
2008年12月31日 01点12分
36
level 9
75页，辽金元朝社会背景，其实我真替求骂不值啊，交了你这样装13还学人家搞学术的人。
2008年12月31日 01点12分
37
level 9
就在这个77页一翻的78页，就有一张山西芮城永乐宫纯阳殿的元代壁画，为什么巧克力要搞这种偷梁换柱呢？就因为这张图不符合新版倚天那“抹胸装”的要求。/
2008年12月31日 01点12分
41
level 9
问：03射雕的造型像一部很历史的武侠片吗？答：很像。因为人都打扮得都很素，郭靖和杨康的头发都扎起来了，而且画面都带着旧画那宣纸放陈了的烟黄色，很像宋代某个古画的色调。====================我认为这处观点也代表了很多人对中国历史相对隔阂的状态，说到这个古画色调的问题，不由让我想起前一段时间看到那套BBC的《名作背后》中谈到达芬奇的《最后的晚餐》，那位女专家穷其一生修复此名画，她说，我们所见到的《最后的晚餐》早已不是达芬奇最初画在壁上的原貌了，最多只是画的阴魂，最后的晚餐原作的色彩是很鲜艳的，绝不是我们所看到的那样残败，而对于中国的古画亦数同理，拍古装片完全没有必要画蛇添足的把古代世界搞得灰蒙蒙的，因为这根本就不是它本来面目。
2008年12月31日 06点12分
44
level 9
这个现代条纹裙单看纹样和黄蓉的契合度也很高，难不成黄蓉又穿越到了现代？
2008年12月31日 06点12分
46
level 9
上次你冤枉很黄很黑很暴力是巧克力，我正是因为和她没交情，才出来澄清。如果有交情的话，还可以在其他方面弥补。因为没交情，所以我不想欠人家什么，否则还不起的。作者： 桃花半岛 封 2008-12-31 15:03 回复此发言 删除 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝我有没有冤枉巧克力，套神探狄仁杰的话讲，那就是永久的迷团了。事到如今，你觉得我还该相信你吗？
2008年12月31日 07点12分
48
level 9
封又怎样？你把我的原话传的乱七八糟就算了，退一万步讲，即便我真的认错了人，你们那位小窗YO记的行为也过份了吧。你还觉得这样胡说议论人的行为很有理麽？
2008年12月31日 07点12分
52