关键词：认养古琴是金融产品的变种，而非古琴服务类产品
【引子】
五年前，我感觉当时古琴初学者难以寻觅好用又物有所值的第一张琴，故而在这个吧发了一个帖子，倡导初学者租琴学习，因此产生了古琴流转吧和群。我对这个提议一直自我感觉良好，因为我觉得这个建议对当时古琴买卖乱象产生了好的影响，避免了一些初学者在完全不了解琴的情况下去买到一张烂琴了，而且后面租过琴的人反馈也大都很好。只是我和也和十几个古琴商家聊过，建议他们可以采用先租后买的方式，只是这个提议没有被任何商家采纳。但随后古琴商家也做了跟进，产生了似乎与租很类似但更吸引人的“古琴认养”，刚出现这个时我也没有细想，觉得做这个商家压力和风险挺大的，但既然有商家愿意这样做，也未尝不可。
但最近再次回古琴吧，看到了几个认养古琴出问题的帖子，一时之间我有点自罪妄想，是我5年前的租琴的提议错了吗？
相关链接
=======
手头有2床以上古琴的琴友，和手头还没有古琴的初学琴友，请进
https://tieba.baidu.com/p/1567016292?pid=19346032936&cid=0#19346032936
给古琴初学者租琴买琴的建议(含网购建议）
https://tieba.baidu.com/p/1987383472
骗子公司古琴认养到期 轻微划痕不给退押金！
https://tieba.baidu.com/p/5164847284
认养古琴是骗局，寻受骗者组团
https://tieba.baidu.com/p/5167366732

【买琴，租琴和认养古琴的区别】
--- 买琴：这个是最正常的物品交易，用钱买古琴，琴归卖家，钱归商家，一次性的交易。
卖家利益：得到琴款收入。
买家利益：得到古琴。
卖家的风险：无
买家风险：买到的琴是否物有所值，琴出问题后是否有售后。
--- 租琴：这应该属于一种服务。交易开始于，出租方提供符合质量的古琴，承租方支付押金；交易结束于，承租方返还古琴，支付租金，出租方还按时间支付租金。
出租方的利益：获取租金
承租方的利益：支付相对于琴价少量的租金，获得一段时间的古琴的使用权
出租方的风险：买琴时的投入，出现集中还琴时的资金压力
承租方的风险：还琴时能否如约退回押金
--- 认养古琴：交易开始时，认养人支付押金，供琴方提供古琴，同时约定认养的时间（这点非常重要）；交易结束时，认养人归还古琴，供琴方归还押金。
供琴方的利益：无？公益？
认养方的利益：免费获得古琴的使用权？
认养古琴这种方式的迷惑性比较大，供琴方一般会将其包装为类似租琴，但比租琴多了公益元素的方式。但事实上，它其实是一个金融产品。这里的关键在于，如果按照租琴的思路来看，供琴方的利益真的是零。但是，如果真的只是公益，为何又要规定一个不短的认养期限，在此期限内不让还琴？
当以一个金融产品来看待认养古琴时，一切就很顺畅清楚了。
供琴方的利益：短期内达到一定规模的认养以后，获得一定规模融资可以投入到其他投资上面，这个资金在约定的认养期内是完全安全的。
认养方的利益：古琴的使用权
供琴方的风险：如果融到的资金没有获得预期的收益甚至亏损，到期集中归还古琴时的还款压力
认养方的风险：如果供琴方投资失败，是否能如约拿回本金
当这样去理解认养古琴时，才能理解这其实是一个投资，投资的收益用古琴使用权做抵押，而本金是否安全完全取决于供琴方的财务状况。所以，认养古琴并非租琴的变种，而是金融融资产品的变种

其实说的不对，比如行业平均利润是20％，那那些搞租琴业务的到什么地方能找到20％的投资项目，最多也就是几百万往多了说接近1000万，能有什么好的投资项目啊？

楼上就是混淆了租琴和认养的区别。
按我的经历，基本没有古琴商家愿意做纯粹的古琴出租，因为租琴如果琴不好，一个月就可以被退回来了，一个月微薄的租金根本抵不上维护和服务的费用。所以绝大多数商家不愿意租，只愿意卖或者认养。
卖出去没什么好说的，直接拿到钱了。而认养，则带有一定的迷惑性，制定锁定期，虽说不是买，但哪怕发现琴有问题，在很长一段时间按约定都不能退，最后有些不良商家更有可能耍赖。

五年前就看过租琴的帖子，楼主本意是好的，后来自己零散多了几张琴本想也是或租或借本地的一些练习而已，事实上看到的不付出一些经济压力甚至琴的质量都不会被保证，自己的那张练习琴出借过一两年时间，结果可想而知。。甚至不乏触及某些人的利益各种罪名也是层出不穷，甚至编造什么商家，店主误人子弟之说，本就三分钟热情非习琴之人。还不如挂家里免得惹各种是非。之后陆续琴圈出现租琴，认养计划，租琴被变相的商家认养所取代。这不是租琴，认养的问题。原因在于规范合同的不严谨与不对称，需琴方对协议条款的默许（可能根本都没看），取证时证据材料的保留，以及出租方本身的霸王条款以自身利益起点的不均衡性，一个租琴的个人你跟一个商业团队斗？？人家每条条款后面站着多少个律师在规避每条的风险。。。因此个人认为租琴的消亡在于双方经营运作的不善，认养计划商家钻了条款契约的空子，变相的营销策略，需琴方贪图占小便宜的那点小九九。在几年前就多次有亲友纰漏认养计划的各种实质以及风险，也有不少琴友苦口婆心规劝认养的风险。。记得自己就因为这事贴吧都懒得再提了。。认养计划只能说一个愿打一个愿挨，怨不得别人。自己对证据的采集，合同的默许造成必然的结果。

我了解好多老师在忽悠新手

楼主见解一针见血呀！古琴认养本身没有错，是一种重要的创新，关键是制度建设不够，监管不够才出现类似的庞氏骗局

小白们的问题太多啦，就算你想好人做到底，可是调弦怎么办？