我先说我的观点，狼人杀这个游戏，如果有人为因素来评分的话，一定会有相当大的不公平。
起码第三把，谆谆发挥的很亮很亮呀，这种比赛最后敢说，归一，输了我背锅这种话的人，就是高配，心理素质好。然后得分也不到5分。第四把玩具枪做了什么，能拿6分多？我觉得匪夷所思呀
包括前一天的表演赛，谆谆发挥的也漂亮。

评选MVP机制吗？没看WCO

肯定有个人情感因素在里面，如果兑换一下两个人的位置。评分可能就颠倒了。

ALEX第一把又做了什么事，能唯一一个不到2分

玩具枪最后一把女巫，毒狼，站对边，回魂夜点狼

其实最后一把分数评定最明显，熊三分数比剑十一还有低，一个强势跳**站队，一个全程滑水，结果熊三的分反而低于剑十一。我觉得肯定有评委的个人情感因素在里面

一个从预赛开始评分就有严重倾向性的比赛，还比什么，干脆直接把奖都给北京jyc的人就好

其实回魂夜这个机制，出局了的人点狼是没有压力的，在场的人却会随局势变化改变想法，真正要把自己认为的狼投出去比单纯在场外点难度大很多

看了第三四局，剑十一表现成那样还这么高分？我也是服

主要是这个比赛有回魂夜的机制，比如第二局剑11预言家被枪直接带走了，但这个带走跟剑11本人没什么关系，所以他可以通过回魂夜点狼加分，可以通过评分看到加的分还蛮高的，而且他由于死了后面就不出错了没有扣分点，反而他一句话没说被带走比很多人分都高，然后这个评分归错人投错票是要扣分的，像剑11有时候发言很混很划点错人但是投票投的对的其实是不扣分还加分的，别人看起来剑11一直发挥很差，其实按照积分规则他一直在默默加分
这个积分把胜负看的比较轻，不知道这个是好是坏，你赢一局输三局说不定都比别人赢三局输一局分高，因为如果你早早出局躺输通过回魂夜加分就跟赢了也没差，可是这个问题就在一个死人对局势的影响是无法预估的，谁能知道他活着对局势的影响是正面还是负面的呢，一个人赢四局可能拿不到冠军可能别人赢两局的是冠军，这样到底是对的吗。。。。
在原有积分规则的基础上应该给于在关键时刻有翻盘或者强势挽救局势的人一些加分，这个就是所谓的人为加分，现在的评分规则尽量减少人为加分，但是不应该完全取消，毕竟看的观众都是人，在关键回合挽回局势导致局势翻盘或者强势carry的人能够加到分观众是心里很高兴的

其实我想说这个评分机制确实点狼点神比例＞发言了，但是发言本身过于主观（例如jy天天被刷发言不好），你很难找到合适的评委给合适的分。相反，举票点身份都是比较容易判断，即使不是高手的评委也很难打错的标准。
另外看游戏的时候大家都喜欢carry喜欢力挽狂澜，例如第三局的潡潡。。但这是比赛，很可能你力挽狂澜但是之前点错过人保错过人，分数可能反而没有一直投票都对发言每轮点一只狼的平民。
可以说规则不完善不好，甚至可能会为了分而导致一些使比赛很不好看的操作。我个人而言，是建议饮料或者二龙或者比较有水平的评委进行额外加分的，或者观众评选也可以，但是作为第一届赛事，作为一个本来就很难评断分数的游戏，如果真的用主观评发言，恐怕拍的更多。。。
很多人对wco的评分系统没了解过，贸然说这个那个还刷屏未免有点那啥了。。。
希望以后更完善。。这种贴分至少目前来说，是发言类比赛比较能接受的方式。
如果搞几个评委，或者像psl那样带刀四神一分没有，投票正确点狼正确但是渔民太多导致输了没分，或者评委全场连谁上警都不知道。。。这样就很有公信力吗。。。
当然我并不认为剑十一发挥好，第三局因为警上站错他心态也很崩（包括第二局直接被盲带），但是他之后表水没问题吧，虽然不自信但他点了1也没保4甚至没像大多数人那样打11我记得？第四局也并没有问题啊，谁告诉你狼人杀是个单边逻辑的游戏。。。心态崩了不出来带队（何况是平民）但是投票分析没错就好。。难道比赛是要人带队的。。。

这种
打分
制度很容易被刷分的。或者小动作坑你一把

这什么狗屁机制，强烈建议用龙哥的打分机制来评分，看谁赢得多输的多。