level 14
提示“资产证券化”的风险是对头的,但是计算到1000万亿的规模,也有些标题党了。
1000万亿只是理论上计算的极限值,没有考虑到国家政策、行业政策的管制以及资产证券化机构的项目筛选——并不是所有的债务都会实现“资产证券化”。
资产证券化确实蕴含着倍数放大债务风险的隐患,但是并没有1000万亿那么恐怖。
此外,笔者也低估了国家的管理智慧。
国家推出资产证券化并不全然是屈从于外部压力的结果,更大的原因还是在于考虑到自身的利益。
资产证券化,国家最主要的考虑是可以藉此推卸、转嫁国有经济成分的债务,让国家、政府背书的债务转化为市场性的债务,说白了,就是让巨额的债务风险从国家转移到居民。只要政府和国有经济成分摆脱了债务危机,在“必要的情况下”,国家会果断捅破资产泡沫,加强金融管制——CDS也好,CDO也好,推出和退出,也不过是有关部门一纸文件的事情......
2017年06月19日 03点06分
8
有道理,我也纳闷,美国次贷是经济繁荣多少年才累出来危机。我国的操作严格来说不是减杠杆,而是转移杠杆,而且不可能一边转杠杆一边加杠杆,加杠杆多大的动静啊,不可能静悄悄的搞。就算有也没有可能短时间累出1000万亿这么多。
2017年06月19日 12点06分
level 12
美国的次贷是信用扩张跟不上债务扩张,中国的债务危机最大的是信用造假。信用造假在大环境好的时候可以掩盖,在外部环境恶化时立即全部崩溃,再加大杠杠必然加大债务危机爆发的几率
2017年10月10日 09点10分
11