wuzhi_001 wuzhi_001
关注数: 313 粉丝数: 2,505 发帖数: 53,621 关注贴吧数: 58
【三言两语18】N-?式节约:防止社会的扯淡式运行 原创:立平观察 孙立平社会观察 今天 1、看了最近几天关于节约粮食的议论种种、行动种种,不禁想到一个词儿,社会的扯淡式运行。这个词儿不好听,但真的想不出别的词儿来。 2、首先说明,对于节约的理念,我是非常赞成的。这个理念,既是中华民族的优秀传统,又符合现代文明的世界潮流。非常好。 3、就我们这个年龄的人来说,节约不是问题。我们不但赞成节约的理念,而且,这个理念可以说是渗透到骨子里的。不节约都不行。不少人,不惜与缺少节约概念的子女生气也要节约。他们对于节约有时与购买保健品一样的执着。 4、但我们这代人的节约观念是很有特色的。特色就在于对儿孙的这种教诲上:不许剩饭,不许浪费。也就是说,我们这代人理解的节约概念就是:剩下的半碗饭,倒掉是浪费,塞到肚子里是节约。至于塞到肚子里与倒掉相比,利弊如何,完全是在考虑之外的。 5、但不管怎么说,节约是好习惯。问题在于如何节约。 6、这几天我们看到的是,风风火火,雷厉风行。又是要立法,又是出台种种可以表明在积极行动的规定。武汉出了个N-1,辽宁接着出了个N-2。就是10个人吃饭,少点1个菜或两个菜。不出所料的话,N-3也将会依据规律出现。 7、要不怎么说扯淡呢。ZF要求的是节约粮食,你规定少点菜。你知道不知道菜和饭是互相替代的?少点菜就得多吃饭。原来挨饿的时候,为什么一个女同志都能一顿吃几个半斤一个的馒头,肉少菜少油水少。你提倡少点菜,是要促进粮食消费吗? 8、而且,你那规定怎么执行?什么叫10个人的菜,10个人的菜是多少?他违反了规定怎么衡量?原来有个控制公款吃喝的四菜一汤规定,后来都证明是无法实行的,你这N-?如何执行?制定规定的时候想过执行和落实的事吗? 9、问题不在浪费上。有人说,你看,一桌菜没吃几口就走人了,这样的现象不是很常见吗?我问你,如果是一家人聚餐,会这样吗?如果是小两口出来吃顿饭,会这样吗?浪费的,往往都是别人的钱,最主要的是公款。扯什么扯。 10、有一次,全国最著名的大款之一请我吃饭,四个人四个菜,一个肉菜,一条鱼,一个炒青菜,一个凉菜。一人一碗米饭,无酒。因为主要是为了聊天。 11、我的意思是说,现在有些人包括一些有钱人都开始有了节约的观念。中等收入者群体,由于生活水平的提高,减肥观念的流行,有的吃饭(主食)已经很少了。大碗吃饭的,还是收入比较低的体力劳动者。原因有两个,菜的质量相对较差,体力活消耗大,不多吃点到时候饿。 12、再而且,你这样的规定,与拉动内需是什么关系?与内循环是什么关系?前些天还有市长做出表率带头到饭馆吃饭(你家没人做饭吗),现在又号召少点菜。你是让人们吃还是不让人们吃?是让人们多吃还是让人们少吃? 13、总而言之,言而总之,节约是一件好事情。我们再富也不能忘记节约的传统。因为节约就是珍惜我们地球上有限的珍贵资源。但要使节约能成为一种社会风尚,需要对路的措施。这些年开始流行的吃完打包就是一个值得提倡和鼓励的好办法。 14、需要好好琢磨琢磨我们社会中为什么会存在这种扯淡式的运作方式。 15、具体就粮食而言,我最近看到的一个消息是:宏观上粮食够吃。我们需要想想问题在哪里。即使是考虑到中美关系紧张,粮食有可能成为战略物资的因素,也应该更多想想什么才是节约粮食的有效办法。有人说,5斤粮食才能造一斤酒啊。少喝二两酒等于节约一斤粮啊。你说呢?
“保8”、“保6”之惑 十年前,经济增长目标是“保8”;现在,增长目标调整为“保6”。 为什么要“保8”、“保6”呢?专家告诉我们说:保持8或者6的GDP 增速有利于保障就业、有利于保证经济和社会的稳定。 然而我就奇怪了:同样是经济增长,欧美日这些发达国家只要达到3%左右的GDP 增速,整个社会经济就呈现出一派繁荣景象。而我们的“保8”、“保6”目标中怎么隐隐透出一丝丝危机感呢? 有人会说了:欧美日是发达国家,咱们是发展中国家,经济物质基础不同,对增长率水平的要求当然会不一样。 然而我又奇怪了:同样是在亚洲,同样是在二战后一穷二白的经济基础,同样曾处于“发展中”状态,差不多同样的时间进入和平发展阶段,日本、韩国、新加坡、中国香港、中国台湾这些只通过连续二三十年6-7%的经济增长,就一跃而进入发达国家行列。而我国和平建设70年来,除自然灾害以及纹隔个别年份经济增长为负以外,大多数年份的GDP 增速都在两位数以上,很多年份的增长率都高于20%。改开以来的40年来,经济增长率全部保持在6以上,最低是1999年的6.3%,最高是1994年的36.3%!然而时至今日,经过数十年的经济高速增长,我们还是“世界上最大的发展中国家”,我们的经济增速如果达不到8或6,国家稳定和社会民生就会出现问题。这是为什么呢? 我在想,是不是经济增长转化为全社会财富增长进而促进社会民生发展也有一个效率问题呢?发达国家和地区的增长率保持在3左右就能保证社会的繁荣稳定,是不是因为他们的经济增长成果最终转化为全社会财富增长的比重比较高,从而带来的促进民生的效果比较好?而8和3之间,6和3之间,是不是有一张巨嘴,每年在吞噬本该用于增加全社会财富和促进民生的大量经济增长成果呢? 我们和发达国家之间,相差的主要是经济物质基础,还是某些志度上的安排呢? 附建国以来的历年经济增速表:
1 下一页