辩题：1.代价是你愿意为价值付出的
2.价格是代价的一种表现形式
3.价格决定价值
求反驳命题

前排

跪求反驳命题

求价格代价价值含义

文明程度决定价值。人娄需求决定价格。价格与价值无关。

3不严谨，是交换价值决定商品价值。一定要是“商品”。很基础的经济学概念。

先定义价值，因为这个词有许多含义!

价值决定价格，经济社会发展的历程里先有价值后有价格，谁决定谁？

逻辑不通啊，大前提和小前提只能推导出“价格是你愿意为价值的付出”，其实还是说价值决定价格。

价格是指商品的刻度，价值是人的精神意愿，这是二个体系，现在的经济学体系把这二个体系混为一体，所以产生了楼主的命题，商品的刻度默认的基本规律是商品单位时间的劳动消耗，这点在原有的经济学中并没有明确指出，只是指时间性，而时间是无法度量的，真实的是时间内人员生产这一商品的劳动消耗，现在的经济实现中是价格体现价值，但价格无法决定价值，因为定价在你，价值的意愿却在别人，所有这一命题不成立，详见《货币本质论---双货币体系》

可书上说价值决定价格啊

原有的经济体系是有问题的，价格只能体现价值，却不能决定价值，解释下吧，比如一块玉吧，30万的玉镯闹的，就以30万玉镯为例，商定价为30万，那么他的价值就是30万么？
不是或者是不一定，这个玉镯的价值并不能是商家来定的，是由买家来定的，比如你喜欢，认为他值30万，甚至可能更高，但这个价值只是你的价值，并不能代表别人的价值，比如我不喜欢，认为这玉镯就是块破石头，一毛不值。那么对我而言他就没价值，再比如你喜欢这块玉，你想买，但是你没有30万，你只有18万，你同商家博弈，商量，如果没有别的人也喜欢并出更高的价格，商家很可能就把这块玉镯以18万买给你了，那么你能说价格决定价值么？只能是这块玉镯体现了你认为的价值是18万，或者更高。但这一切都不是价格决定的。成立价格并不能决定这一商品的价值，因为价值是属于精神意愿的认可，不同的人有不同的标准和判断，是没有统一值的。

按你这三句话来说，也是你决定了价值，也不是价格决定了啊。
其实就是效用了，你原意付出，就是效用了。
不是价格决定，是你决定。

价值取决于不同的时间，地点，事物状态的重要性，通过重要性计算机会成本，机会成本决定选择所要付出的代价，价格往往取决于市场和所付出的机会成本决定。

你们的论述依然没跳脱原有的经济学的框架，局限了你们的眼界，价值是属于个人精神层面的认同，但这却无法统一的，也就是根本无法量化和计算的，价格体现价值，这本身就是一种混乱，模糊的状态。价值只能是你决定的，比如艺术品的拍卖，最高成交价只是那个出价者所愿付出的最高价，实际上价格和价值是没有任何根本性的关联的，只能通个人的意愿出的最高价来体现商品价值。从实际效果上而言现在的经济学走偏的研究的方向。至于价值的计算什么机会成本，是算不出来的，现在所谓的算法实质是依据前一种类似商品的最高价作参照，但是前一种或最初的最高价又是如何形成的呢？依然是个人的精神意愿和其所拥有的货币数量决定的。这是不具有普遍适用性的