这是设计的广场

广场设计个人认为存在的问题：
1.看设计，硬化面积小到不能再小了，已经失去广场的意义了。无法容纳大量游客，无法成为大同古城外的标志性名片。
2.两个斜边三角形道路建设在地面，大大缩水了有效广场面积，也不利于今后修复残留城墙。应该在地下设计成丁字型，成单向运行，车辆变向由钻出地面第一个路口挑头实现，没有必要设计耳朵样匝道复杂变向，属于设计累赘，多此一举。
3.南北方向的中间硬化面积太小，缺少配套雕塑主题。
4.靠近喷泉的两个地下通道，直接造成广场面积实际利用率大大降低，有点类似沃尔玛广场的样子，地上容纳不了几个人。广场没的广场的样子。
5.从建成后看道路设计，道路建设面积，道路围绕及复杂的道路设计使得广场变成了道路环岛，突出体现了道路功能，设计彻底变味了。
6、广场设计成孤岛后，广场的紧急避难公用功能无法体现，反而存在安全风险，通行到中间硬化“孤岛“的6个通道制约双向人流的通行能力，安全隐患不容忽视。

说真话，我非常关注这个广场的意义，希望它成为大同的另一个名片，外地游客夜晚休闲好去处，同时希望设计更加合理，更希望这个广场有个响亮的名字“永泰广场”（南门永泰门，永远是国泰民安）或者是更有含义的名字，而不是南瓮城广场。

顶

大家都不会忘记上海外滩事件吧，这是我找到的一段文字大家自己看：
“”在关于事件原因的还原、分析中，有两件事情最令人关注：一个是观景台“有的想上、有的想下，形成对撞”；另一个是所谓“撒钱事件”。
张弘说，从观景台出口发生的拥挤来看，那里发生了力学上的“成拱效应”，想进去的人和想出来的人挤到一起，牢牢堵住，两头顶起来了。
“上海外滩观景平台地形狭长，陈毅广场的台阶结构也不利于人群流动，对这些高危地带，应有应对大人流量的特别预案，事先作出更为充分的分析和评估。包括警力配备、志愿者力量、各种保障措施等。”复旦大学城市公共安全研究中心主任滕五晓说。“”
这次事件有2个关键词： 观景平台地形狭长 台阶结构

奇葩设计! 根本就不是广场，就是个公园

三角裤头，变成丁字裤头了！厉害了，我的大同！

看起来像个子宫

用心了

感谢楼主精辟分析。期待北广场能与其互补。

分析很详细，意见也很中肯。👍

如此用心的帖子真的很好，说的很中肯，希望大家都能提供好的建议，集思广益，将这个我市的城建大项目建设的更好吧。

我其实可以预见 如果设计的时候 硬化多了 吧里又不少专家会说 “怎么绿化这么少？夏天不晒么？园林城市还能支撑么？符合古城的形象么？blah blah”哈哈