两者都是置死地而后生

你咋不说都是学兵家孙武的？

项羽破釜沉舟没有偷袭就打赢了

比项羽更早破釜沉舟的是伐楚的白起，只不过被项羽抢注了专利，呵呵

韩信投奔刘邦是从关中偷偷跟着刘邦被分配的行伍进入汉中的，就是说项羽救赵时韩信作为执戟郎中跟随，项羽的一举一动他都看在眼里，他的兵法知识很大程度上就是从项氏叔侄耳濡目染学来的，还有韩信没你们想的多牛，是他的对手太菜，尽管战绩不错

孙子：【投之亡地然后存，陷之死地然后生】
孙子：【帅与之深入诸侯之地，而发其机，焚舟破釜，若驱群羊】
尉缭子：【按天官曰：「背水阵为绝地，向阪阵为废军。」武王伐纣，背济水向山阪而阵，以二万二千五百人，击纣之亿万而灭商，岂纣不得天官之阵哉】
俩人都是学习前人的经验啦，必要先有个置死地而后生的大体觉悟，具体操作起来会像谁，各有不同啦。。。

虽然两者效果都不错，但是实现途径却大大的差别：
破釜沉舟=欲练神功，挥刀自宫；
背水一战=如不自宫，亦能成功。
后勤是确保军队再生能力的命脉。项羽既不重视保护自己的后勤，也不重视打击对手的后勤，于是各种槽点：
项羽召军吏谋曰：“【粮少】，欲听其约。”
“夫敖仓，天下转输久矣，臣闻其下乃有藏粟甚多，【楚人拔荥阳，不坚守敖仓】，乃引而东，令適卒分守成皋，此乃天所以资汉也。”
彭越数反梁地，【绝楚粮食】，项王患之。为高俎，置太公其上，告汉王曰：“今不急下，吾【烹】太公。”
彭越复反，下梁地，【绝楚粮】。
是时，汉兵盛食多，项王【兵罢食绝】。
项王军壁垓下，【兵少食尽】。

目的不一样，韩信是让对手轻敌，这是引蛇出洞。而项羽是激发将士潜能，一鼓作气