经数家媒体报道，芬兰瓦萨(Vaasa)行政院停止了在西芬兰Ähtäri动物园对大熊猫配套设施建造的融资。 这些为了确保大熊猫建筑营造的资金——大概820万欧元——先前已经被动物园的所有者，当地市政府所批准。
　　在一个当地人对小镇这个820万欧元项目上诉后，瓦萨行政院就冻结了在Ähtäri 动物园的大熊猫设施营造资金。资金现在由于市民上诉而被搁置。
　　起诉市议会的人是68岁的Olli Sahimäki，他说他不想让小镇浪费纳税人的钱。他告诉Ilta-Sanomat(媒体) 他对熊猫项目可能造成的小镇经济崩溃感到害怕。
　　计划中包含了熊猫在Ähtäri市政动物园的住处，熊猫们大概年末就会抵达。
　　“镇子太小了”
　　Sahimäki告诉Ilta-Sanomat，Ähtäri只有6000来个居民，接待能力不足以容纳熊猫所带来的游客数量。他同时也批评了小镇的基础设施建设，啥都没有意味着没有机场在附近，客运列车每天也就在小镇上停那么个一两次而已。
　　Sahimäki说他并不认为熊猫吸引来的游客数量足够在这个Ähtäri的风险问题上获得成功。他也提到先前熊猫计划是去赫尔辛基的Korkeasaari动物园，但是动物园由于开销过高而拒绝了。
　　他说如果熊猫无论如何都要来，它们的费用应该由私人资助而不是拿公家的钱。
　　截至目前，芬兰到底计划在熊猫到来后为它们在这边的生活花多少钱还是个未知数。

这样也好啦，提前考虑好，免得到时候出问题再抱怨

个人认为，这是对的。对纳税人负责，也是对熊猫的负责（免于被过度利用）。芬兰政府在引进熊猫的项目中，考虑欠周，对融资和规划，以及民意的调查都没有事先进行，比较仓促。

是这样的，北欧没必要那么多国家展览熊猫

囧，都没有做好事先准备工作，就签了协议。让他们慢慢折腾讨论吧，反正不急着把猫送过去，协商一致再过来要猫。对双方都好。

北欧每个国家都不大，都有熊猫估计未必赚到钱，这样总比熊猫去了以后不赚钱得不到好的照顾好

官網上反對的人不在少數 這樣也好 每個國家都有滾滾就不稀奇了 這是我一貫的想法

有丹麦，确实不必有芬兰，但愿协议没签

奇怪，上文说的是，Korkeasaari动物园，在赫尔辛基，应该就是和中心签协议的艾赫泰里动物园。
刚签了协议，怎么这么快会拒绝呢？
不解。又怎么会跑到一个6000人的小镇？
4月5日，中国野生动物保护协会与芬兰艾赫泰里动物园在赫尔辛基签署大熊猫保护研究合作协议。
之前贴吧里还有消息啊
链接：https://tieba.baidu.com/p/5058183137

欧洲那么小，出国就跟我们出个省似的，没有必要租那么多滚滚，把滚滚养好花费那么大，经费不足不走心养出问题怎么办。

挺好的，北欧也许不算太冷（和咱东北比），但是纬度已经太高了，冬天白天特别短了，熊猫不去也很好啊，丹麦已经有了，芬兰不需要有。

当初签的时候惊讶到了，荷兰，丹麦，芬兰欧洲最近引进频繁，如果真是沟通出现问题其实也没必要送过去，要求租猫的国家也多，我们不一定非要特定去哪一个国家，如果现在民意不协调事先考虑也好，省的以后麻烦反而弄巧成拙，欧洲人数被来就那么多，熊猫数量太多也不太好，有时候在想最近他们是不是流行攀比呀，比利时有了荷兰一定租到，丹麦芬兰。。额

看反对意见挺有道理的，早点解决了再说，免得猫去了反而不好好对待

查了一下，北欧几个国家人均GDP真的很高，少的像芬兰也有4.5万刀，多的像挪威有7万多刀。
但人口真的很少，人均资源才显得多。人口最多的瑞典也就900多万人口，相当于杭州市的常住人口，至于其他几个国家，也就500多万人口。
国外养滚滚成本比在国内动物园高太多了。据我了解到杭州动物园一年养一对滚滚的成本，租金+伙食费，不包括人工费等其他费用，撑死也就是五六十万人民币，就算全部成本加起来，估计一年也不用一百万人民币吧。国外，租金一年就100万刀了。成本差太多了，当年也要看国外滚滚吸金能力了。比如说爱丁堡动物园，靠甜甜和阳光扭亏为盈。
北欧丹麦有滚滚也就差不多了。
把滚滚放到小镇也不明智。文章中，小镇基础建设薄弱，接待不了那么多游客。这些国家的政治效率就是个问题，一个议案很可能扯半年没结果。
按照协议签的，明明是首都的动物园啊。
让他们自己折腾去。

查了一下，北欧几个国家人均GDP真的很高，少的像芬兰也有4.5万刀，多的像挪威有7万多刀。
但人口真的很少，人均资源才显得多。人口最多的瑞典也就900多万人口，相当于杭州市的常住人口，至于其他几个国家，也就500多万人口。
国外养滚滚成本比在国内动物园高太多了。据我了解到杭州动物园一年养一对滚滚的成本，租金+伙食费，不包括人工费等其他费用，撑死也就是五六十万人民币，就算全部成本加起来，估计一年也不用一百万人民币吧。国外，租金一年就100万刀了。成本差太多了，当年也要看国外滚滚吸金能力了。比如说爱丁堡动物园，靠甜甜和阳光扭亏为盈。
北欧丹麦有滚滚也就差不多了。
把滚滚放到小镇也不明智。文章中，小镇基础建设薄弱，接待不了那么多游客。这些国家的政治效率就是个问题，一个议案很可能扯半年没结果。
按照协议签的，明明是首都的动物园啊。
让他们自己折腾去。