level 7
鲁迅公园无败
楼主
一个刚刚丢掉了冠军的年轻人，深夜与一干队友和朋友买醉。他胸中的怒火无法遏制，随时在等待一个爆发的理由，其实，即便没有理由，他也会找到一个理由。 于是打架事件便不可避免的发生了。 只是在打架发生之后，各方人士如何看待这个事件是一个比打架更为“有趣”的话题。 如果此事发生在英超，那不过是又多了一个缺少教养的球员酒后滋事的谈资。以曼联为例，老特拉福德的酒文化本来就享有盛名。基恩的曼联时代，这个球场上脾气火爆的队长就不止一次的酒后闹事，被关进警局，最后再由神通广大的俱乐部或者老爵爷保释出来。2004年，小小罗刚刚来到这里的时候，也曾经有过两次打架经历。一次是和阿兰史密斯在更衣室里拳脚相加，结果小小罗被弗格森遣送回国长达半月。另一次则是曼联的集体狂欢，他们在饮用了五万英镑的香槟之后(注意是五万英镑，按照当时的汇率，相当于人民币70万)，和同样酒后失德的普通顾客打做一团。当然，这样的斗殴获胜的未必一定是身强体壮的球员，费迪南德就在格斗中连续中招。而在利物浦街头练就了一身本领，又练习过拳击的鲁尼才真正的感到了如鱼得水。然而不管胜负如何，一场本该属于曼联的盛大的圣诞晚宴就只能在一片狼藉中收场了。 这只是随意举上两个例子。在酒文化发达的英超，这样的故事实在是多到了人们几乎司空见惯的地步。所以，在同样喜欢杯中物的中国，发生这样的故事，我并不会非常奇怪。我奇怪的是，居然还有人在用一种大而无当的“职业道德”给本来就已经形象丑陋不堪的中国足球再扣上一顶帽子。 你忘了发生在乒乓球世界冠军身上的故事了吗？你忘了我们的围棋国手也会在酒后失态吗？为什么发生在中国球员身上的故事就是不职业？那么嗜酒如命的加斯科因，又如何用职业和不职业来衡定呢？ 球员不该喝酒，他们酒后打人更加不对。但，贝尔巴托夫抽烟，照样可以在曼联找到位置。只要你拥有足够的实力，抽烟喝酒其实不是唯一的标准。当然，在职业氛围很浓的地方，多数球员都会很好的接受外界的约束和自我约束。比如，加图索不仅烟酒不沾，连在家里的冰箱里，你都看不到任何可能让他发胖的食物。职业道德是一种环境，更是一种集体的选择，但并不能因此就患上道德洁癖，然后还拿着这个大棒子随意打人。 我相信，只要这个社会还有法律，打人的人就自然会有人出来管理。毛剑卿为此进了拘留所，这是他必须得到的惩戒。我们把在任何领域都可能发生的事情交给法律，比交给一些道德专家更靠谱。何况，人都有自我管理和自我约束能力。请注意，在打架现场，一直在劝解的是郜林。而就在一年多以前，他还是伦敦球场上打架的先锋。我以为，有了那次的教训，就阻止了这次郜林的出手，而且还让他成为了一个正面角色。 至于警局门口蜂拥而至的媒体，这应该是一个正常反应，毕竟打人的人叫毛剑卿，他不仅是一个足球运动员，还是一个小有名气的运动员，更是一个经历了跌宕起伏最终成为夺冠失败者的运动员，他身上的故事当然比其他人更有卖点。 打人的毛剑卿当然不值得同情，只是，我请各位媒体朋友还有看客都能笔下留情、嘴下留情。毛剑卿犯了错，应该如何处理，法律自有公论，人家提出六位数的赔偿，也自然是因为你是个职业足球运动员，毛剑卿如果愿意接受，另当别论，如果不能接受，大家就只能对薄公堂。如果又拿这样的事情无限上纲上线，给本来就一抹黑的中国足球上点颜色，则大可不必。 哪个领域都会有这样的情况，正像我们前面提到的那样。单就毛剑卿这样的球员而言，他也是中国足球生产线上下来的产品。产品的问题，不能由产品自己独立承担，是这个系统出了问题，需要很多人检讨。 我其实最想知道的是，如果此事发生在英国，把毛剑卿换成了鲁尼，弗格森和曼联俱乐部会如何处理，整个英国社会又会如何评论。要想知道这个结论，也不困难，上网随便搜索一下，一看便知。 在我们开口讲话之前，或许可以先学习学习。
2008年12月04日 09点12分
1
