用的是Megui 2715版本，不过x265编码器用的是最新stable版本2.3+1-7e225ae中的10bit编码器。
截取了疯狂麦克斯原盘一分钟的视频，原文件大小为：188MB，码率：25.9Mb/s
统一用Const.Quality的不同Quality值来进行压制比较：
原盘截图：
crf-18 x264截图：
crf-18 x265 10bit截图：
重编码两者画质差异极其细微，貌似各有千秋
个人结论：同crf x265 10bit比x264体积减少33%，但压制时间增加2.5倍左右，而且x265压制基本只能裸压，所以x265压制尚属鸡肋

预设是medium？

不建议直接用预设。而且x265不同码率应该用的参数是不同的。
码率越低、分辨率越大，x265优势越大。
还有，谁说的只能裸压

这么对比本身就是不公平的，264和265的CRF本身就不是建立在同一基准上的，也就是说同为CRF21，264和265的量化结果是不相同的，其直观结果就是画质并不相似或接近。
昨晚我也用MEGUI2715，分别在265和264上对6.6M码流的片源星际穿越2分钟片头（Interstellar.2014.720p.BluRay.x264-DAA）进行了各种压缩测试，在对1704#帧的片源、265、264反复对比后，发现265的CRF21 SLOWER甚至还不如264的CRF23 PLACEBO的画质。
画质：264 CRF23 PLACEBO已经达到了几乎无损画质，整幅画面仅几处与原画面稍有不同稍有细节丢失（作为264的算法开发人员将264的CRF默认值定为23不是没有道理的），对比之下265的画质丢得就比较厉害了，细微颗粒边缘被大面积弱化，大面积灰尘飘落处的画面给人感觉就是上了一次模糊效果。
速度：264 CRF23 PLACEBO的速度（6FPS)比265 CRF21 SLOWER(3.39FPS)快了近一倍
体积：264仅稍大11%。
为什么要使用星际穿越2分钟片头来测试？因为该片片头有一断大片灰尘细微颗粒飘然而下的镜头，最能体现压缩算法实力，这些细微颗粒的细节能否保留通过帧画面对比一目了然，如果连细微细节都无法保留导致大范围细节丢失，什么体积什么速度全是扯淡。

基本赞同3楼。