【震惊】UC震惊部人满了!但你还是得震惊一下——
zootopia吧
全部回复
仅看楼主
level 10
想了半天没啥好的整楼图
2017年04月20日 12点04分 1
level 10
二楼给我们的主人公
@搜狐680
@某个暴友
2017年04月20日 12点04分 2
2017年04月23日 01点04分
level 13
来水一帖
2017年04月20日 12点04分 3
level 10
某一天我在吧里看到这位搜狐童鞋发的这样一个帖子:
嗯,如何玩弄尼克朱迪的尾巴,似乎挺有趣的......
但是,但是,是不是在哪里见过呢......?
知道我看到了这一楼
2017年04月20日 12点04分 4
level 10
这个id我也很眼熟,以前似他似乎确实是发过类似的主题帖.....加上群里有人跟我说内容其实差不多,我就有点怀疑——既然主题十分相似,那......那会不会是抄袭呢?
但这毕竟是个很严重的指控,所以我很想找到土豆泥的原帖。
于是我动用了百度搜索
看完土豆泥的原帖之后,我失望但庆幸地发现其实二者差别挺大,如果要按抄袭算太勉强了,我真是太差劲了,怎么能随随便便用最坏的恶意去揣测国人呢?
但是上面另一个帖子很快引起了我的注意
【作死x3】如何同时玩Judy全家的尾巴
点开之后我震惊了
2017年04月20日 12点04分 5
level 7
2017年04月20日 12点04分 6
level 7
@tmg0345 这位兄台你已涉嫌恶意挑衅,请停止这一行为。
2017年04月20日 12点04分 7
你还是先注意一下你的语气吧。。。他可是吧务组成员。。。有权利对你进行调查。。。。
2017年04月20日 12点04分
@政58
2017年04月20日 12点04分
好厉害哦
2017年04月20日 13点04分
@De-Feck 恶意挑衅,诽谤作何处罚?
2017年04月20日 13点04分
level 10
这是某个暴友的帖子(发帖时间2016-04-23 15:03):
这是搜狐680同学发的帖子,为了对比更明显我再发一遍(发帖时间2017-04-10 21:09):
嗯.....因地制宜地把两个吧的名字换了下,具体步骤那里多了个换行......然后呢?
然后呢?然后呢?90%以上的重合率?连滑稽都用的一点不差?
当然了,正常人都不会用这么拙劣地抄袭吧?说不定他这是个搬运贴呢?说不定他得到了作者的同意呢?我怎么能用我的偏见去看待一个新人呢?
然后:
...............我可能无法克说
2017年04月20日 12点04分 8
level 10
上面忘了说:在这个帖子后面我依然没有看到这位仁兄类似征求搬运授权的回帖。链接在这里: https://tieba.baidu.com/p/4500574084
目前我唯二还不能确定的是:
1.他确实征求到了作者的授权,尽管他在搬运的时候连“大家好,我是某个暴友”这种类似于自我介绍的部分都巧妙地复制粘贴了过来。
2.他就是另一个帖子的作者,也就是某个暴友本人
为了保险起见我目前正在私信某位暴友,想问问他是否给予过搜狐搬运帖子的授权。
2017年04月20日 12点04分 9
level 10
[滑稽]楼主涉嫌恶意挑衅,已经被德国骨科发现了。
那我大致整理一下楼主的观点,以尽可能客观平静的语气希望搜狐680先生回应一下。可能内容不会这么有趣。
参详楼主对比图片,可以发现两帖内容具有较高的相似度,并且先生您是在明知有该贴的情况下进行了搬运抑或者是所谓抄袭。
您是否有征求过原作者的意见和授权呢?
感谢。
2017年04月20日 13点04分 10
暴友是指喜欢暴走漫画或者暴走大事件的人,还有...你说图相似什么意思?
2017年04月20日 13点04分
@搜狐680 咳咳咳我原文写的意思应该是:图片表明两帖内容的相似度较高。
2017年04月20日 13点04分
@委学霸庄某 看过贴的人都知道,但这货涉嫌恶意挑衅。
2017年04月20日 13点04分
@搜狐680 我可以告诉你,如果一旦查到你抄袭别人的贴,他有权利对你进行处罚
2017年04月21日 03点04分
level 12
这个我知道。
2017年04月20日 13点04分 11
╭(°A°`)╮
2017年04月20日 13点04分
level 12
不过,这个系列极其。。。。。。
2017年04月20日 13点04分 12
[滑稽]
2017年04月20日 13点04分
level 12
[滑稽]
2017年04月20日 13点04分 13
level 10
我们的主人公很热心地帮我圈了吧务组成员,这帮我节省了很多的事,非常感谢搜狐同学不在意这种举手之劳。
也许我们得明确一些东西:
搬运圈是否存在潜规则呢?正式点说,没有标明禁止转载的帖子是否可以转载呢?
因为这也是我的盲区,我目前只能求证于百度百科,如果有更具有权威的解释可以贴在下面:
1、文章一经发表,如果作者未表明不准转载,可以转载,但是作者有权要求稿费;
2、文章修改和改变权应该属于作者,理论上说修改标题是需要得到作者许可的,但是由于网络的特殊性,无法及时联系上作者,所以转载者进行一定的修改也是合理的,但是如果明确作者的,应该注明,否则构成侵权;
3、图片转载也是一样,如果版权所有者要求稿费,应该给付;
4、建议最好能表明出处,同时把作者的名署上。假如有作者提出要求稿费的,应该给予,若有作者要求删除得,应当及时删除。
假设我们认同上面所说的解释,那么套用到这个帖子里面,搜狐同学在转载(从事实上看我们应该可以如此定义)了某个暴友的帖子之后,除了开头的“大家好,我是某个暴友”之外并没有标明帖子的出处。如果按照上面的理论看,他是否构成了侵权呢?
其次,剽窃的定义是:“抄袭[别人的思想或言词];采用[创作出的产品] 而不说出其来源.”(摘自百度百科)如果搜狐同学的行为属实,那他是否构成了剽窃行为呢?如果构成了以上所说的行为,他将会得到什么样的处罚?
我个人是无法做出决定的,既然发生在z吧,这需要吧务和原作者双方进行交流才能确定。当然了,这也不是我能管的事。
2017年04月20日 13点04分 14
level 7
@tmg0345 这位涉嫌恶意挑衅证据确凿,恐怕不是吧务来解决吧?
2017年04月20日 13点04分 15
1 2 3 尾页