level 9
JinRoh_人狼
楼主
首先,鉴于人家心脏不好,吃嘛嘛香,动不动就吃贴的本领
我们来贴一下某些人近乎强大的言论
然后我们在一一拆解然后咱们来认真探讨下,理论对不对
原文:
客观地说作为一部电影给个7.5分不过分。豆瓣那6.4的评分就是误导人
电影肯定是达不到95年的高度了,但在这么多妖艳的好莱坞电影中是一部挺值得一看的佳作,未来的场景在展现科技发展的同时也有一种冷冷的感觉,对于精神层面也进行了一定的探讨,这些就不细说了。
本来听说导演是一个美国导演就不报多大希望了,毕竟电影中的哲学、精神探讨之类的话题西方的电影人一向不及东方人的内涵、深意,当时估计攻壳只会拍成像漫威那种流水线走剧情突突突爆炸的走向。
但实际上电影版比想象中好多了
至于这么多人骂电影版的,稍微细心一点就会发现,那些说电影有多烂的都是那些看 ! 过 ! 原 ! 著 ! 后 ! 自 ! 以 ! 为 ! 是 ! 的 ! 家 ! 伙 ! 或许是电影与原著的不同剥夺了这些原著党预先知道剧情的优势了。又或者只是这些原著党希望通过恶意抨击电影版好让其他人知道他自己看过更高大上的原著版,以此显得自己也高大上。
一部电影能不能完好第还原原著跟电影本身的质量根本就没有必然的关系,也许电影版不能还原剧场版的某些精髓、核心思想,但没有原著这个前提了电影版明明不错。
再就是电影版比剧场版的节奏要快,这是个明智的选择。就现在观众快餐式的观影偏好,95版的节奏很难适合市场,即使它很经典,但也没有像dc那么庞大的粉丝群让制片方冒这个险
我觉得大部分没看过动画版的观众都应该会喜欢这片的,剩下那些想装逼的部分原著党会觉得不好看。毕竟给差评的暂时还没遇到过没看过动画的。
说这么多反正肯定改变不了某些原著党想装逼喷电影版的心了,只是想发个贴让那些纠结看不看电影版的且没看过动画版的人可以安心地看。 至于那些看过原著的。。。。我怎么知道怎么建议你们
我就看过前两部剧场版的,后面那些像动漫一样的剧集压根没看过不服喷我啊哼
——————————————分割线————————————————
首先我们说,客观问题,什么叫客观?给7.5分是什么标准?有科学的依据吗?有理论吗?没有,对不对,如果有,请给一个,当然你觉得是7.5就7.5呗,你自己买的票,你有这个权利,但是你也没权利要别人赞同你7.5分是客观的啊?对不对?
其次,6.4的评分就是误导人?富春山居图那么低的分也是误导人了?感情只要大众意见和自己预期不符,就是误导了?您这是有多愤世骇俗?
电影肯定达不到95年的高度了,这句话你是在说,全天下没有第二个能把剧情写的更好的了?您这是一个不会剧本全部人都不会写剧本了?什么神逻辑呢?觉得看见美国导演就不报多大希望了,这我还跟你说,说剧本的导演,人选太多了,当然我还是比较喜欢诺兰这货色。他如果来拍,拍成翔一样我也只能三观尽毁了。
动画版也是改编,电影版也是改编,一个成了经典,一个一波口水淹没,美国人的锅?容我笑一会儿……攻壳粉丝的锅?容我窗口气。连续的笑话会让人笑去医院的,很危险的知道么?
至于你说的看过原著自以为是的家伙,我之前跟你普及过了,攻壳的漫画是原作,是士郎正宗拿着
赛博朋克
的壳子拖着素子姐姐在那里卖肉的,所谓的95版是押井守拿来改编后制作出来的,除了披着攻壳的壳,ghost已经换掉了。所以,你不懂没关系,但是貌似在这件事情上自以为是振振有词的貌似是你呢。
其次,本贴吧从来不认为攻壳有多高大上,如果有,有个词叫YY,至于YY是什么,你可以百度一下。
然后你说的电影版明明就不错,我想说的是,抛开攻壳的名字不说,抛开IP不说,抛开剧情不说,真的不错,但是,你这些东西都抛开了,你大可不用攻壳这个IP,参照黑客帝国,那个时候,谁会喷?但是你偏偏非要用攻壳来拍,拍出来又不给人说一句这个东西和攻壳比是渣,这种强盗逻辑能建立在你认知上我也是挺佩服的。
再者,你觉得大部分没看过动画版的观众,应该会喜欢这片子,剩下的那些想装B的部分原著党会觉得不好看。
这句话我就不跟你讨论原著问题了,我就说下,你自己看的自嗨什么时候来的勇气就认为别人也喜欢看呢?而且好看不好看豆瓣的评分已经出来了,这个评分就一定是攻壳粉刷下来的?如果是,我心到挺宽了——没想到攻壳有那么庞大的粉丝群啊!?脑子不好使可以,但是不要觉得大家和你一样不好使,好吗。
至于你结尾说的那句,说实话,你脸皮和你的心脏抗压性确实处于完全不匹配,嘴上说着不服来喷,这也没喷你,就看的心脏不好,吃了多少帖子了?心脏不好脸皮薄一点,没人说你,装着脸皮厚又怕别人说你,一个劲的在那儿吃帖子,胃口挺好的。
最后欢迎来舌战,咱们慢慢来,不用急,注意文明用语
2017年04月10日 09点04分
1
我们来贴一下某些人近乎强大的言论
然后我们在一一拆解然后咱们来认真探讨下,理论对不对
原文:
客观地说作为一部电影给个7.5分不过分。豆瓣那6.4的评分就是误导人
电影肯定是达不到95年的高度了,但在这么多妖艳的好莱坞电影中是一部挺值得一看的佳作,未来的场景在展现科技发展的同时也有一种冷冷的感觉,对于精神层面也进行了一定的探讨,这些就不细说了。
本来听说导演是一个美国导演就不报多大希望了,毕竟电影中的哲学、精神探讨之类的话题西方的电影人一向不及东方人的内涵、深意,当时估计攻壳只会拍成像漫威那种流水线走剧情突突突爆炸的走向。
但实际上电影版比想象中好多了
至于这么多人骂电影版的,稍微细心一点就会发现,那些说电影有多烂的都是那些看 ! 过 ! 原 ! 著 ! 后 ! 自 ! 以 ! 为 ! 是 ! 的 ! 家 ! 伙 ! 或许是电影与原著的不同剥夺了这些原著党预先知道剧情的优势了。又或者只是这些原著党希望通过恶意抨击电影版好让其他人知道他自己看过更高大上的原著版,以此显得自己也高大上。
一部电影能不能完好第还原原著跟电影本身的质量根本就没有必然的关系,也许电影版不能还原剧场版的某些精髓、核心思想,但没有原著这个前提了电影版明明不错。
再就是电影版比剧场版的节奏要快,这是个明智的选择。就现在观众快餐式的观影偏好,95版的节奏很难适合市场,即使它很经典,但也没有像dc那么庞大的粉丝群让制片方冒这个险
我觉得大部分没看过动画版的观众都应该会喜欢这片的,剩下那些想装逼的部分原著党会觉得不好看。毕竟给差评的暂时还没遇到过没看过动画的。
说这么多反正肯定改变不了某些原著党想装逼喷电影版的心了,只是想发个贴让那些纠结看不看电影版的且没看过动画版的人可以安心地看。 至于那些看过原著的。。。。我怎么知道怎么建议你们
我就看过前两部剧场版的,后面那些像动漫一样的剧集压根没看过不服喷我啊哼
——————————————分割线————————————————
首先我们说,客观问题,什么叫客观?给7.5分是什么标准?有科学的依据吗?有理论吗?没有,对不对,如果有,请给一个,当然你觉得是7.5就7.5呗,你自己买的票,你有这个权利,但是你也没权利要别人赞同你7.5分是客观的啊?对不对?
其次,6.4的评分就是误导人?富春山居图那么低的分也是误导人了?感情只要大众意见和自己预期不符,就是误导了?您这是有多愤世骇俗?
电影肯定达不到95年的高度了,这句话你是在说,全天下没有第二个能把剧情写的更好的了?您这是一个不会剧本全部人都不会写剧本了?什么神逻辑呢?觉得看见美国导演就不报多大希望了,这我还跟你说,说剧本的导演,人选太多了,当然我还是比较喜欢诺兰这货色。他如果来拍,拍成翔一样我也只能三观尽毁了。
动画版也是改编,电影版也是改编,一个成了经典,一个一波口水淹没,美国人的锅?容我笑一会儿……攻壳粉丝的锅?容我窗口气。连续的笑话会让人笑去医院的,很危险的知道么?
至于你说的看过原著自以为是的家伙,我之前跟你普及过了,攻壳的漫画是原作,是士郎正宗拿着
赛博朋克
的壳子拖着素子姐姐在那里卖肉的,所谓的95版是押井守拿来改编后制作出来的,除了披着攻壳的壳,ghost已经换掉了。所以,你不懂没关系,但是貌似在这件事情上自以为是振振有词的貌似是你呢。
其次,本贴吧从来不认为攻壳有多高大上,如果有,有个词叫YY,至于YY是什么,你可以百度一下。
然后你说的电影版明明就不错,我想说的是,抛开攻壳的名字不说,抛开IP不说,抛开剧情不说,真的不错,但是,你这些东西都抛开了,你大可不用攻壳这个IP,参照黑客帝国,那个时候,谁会喷?但是你偏偏非要用攻壳来拍,拍出来又不给人说一句这个东西和攻壳比是渣,这种强盗逻辑能建立在你认知上我也是挺佩服的。
再者,你觉得大部分没看过动画版的观众,应该会喜欢这片子,剩下的那些想装B的部分原著党会觉得不好看。
这句话我就不跟你讨论原著问题了,我就说下,你自己看的自嗨什么时候来的勇气就认为别人也喜欢看呢?而且好看不好看豆瓣的评分已经出来了,这个评分就一定是攻壳粉刷下来的?如果是,我心到挺宽了——没想到攻壳有那么庞大的粉丝群啊!?脑子不好使可以,但是不要觉得大家和你一样不好使,好吗。
至于你结尾说的那句,说实话,你脸皮和你的心脏抗压性确实处于完全不匹配,嘴上说着不服来喷,这也没喷你,就看的心脏不好,吃了多少帖子了?心脏不好脸皮薄一点,没人说你,装着脸皮厚又怕别人说你,一个劲的在那儿吃帖子,胃口挺好的。
最后欢迎来舌战,咱们慢慢来,不用急,注意文明用语