高铁时代,上海的腹地优势急剧下降
中华城市吧
全部回复
仅看楼主
level 11
亮哥1 楼主
在轮船时代,上海具有压倒性的优势。从上海经由运河,可以辐射浙北苏南苏北山东河北,经由淮河可以辐射皖北河南,经由长江干流辐射苏南皖南湖北重庆四川,经由汉江辐射湖北陕西,经由赣江辐射江西,经由湘江辐射全湖南。上海的辐射面占了全中国的一大半,其他任何地方和它相比,被碾压。
但是进入高速和高铁时代,传统的流域分隔和山脉阻隔被彻底打破,上海和北京及广东相比,不再具有压倒性的腹地优势,以高铁通达时间(高速路线与之类似)来看北上广三地的辐射范围:
北京:东三省,京津冀晋,鲁,豫北,陕甘宁
上海:江浙沪,皖,鄂,豫南,赣北,闽北
广东:粤港澳,湘,闽南,赣南,桂琼,云贵,
上海实际处于弱势地位,只是其在轮船时代所积累的巨大工业优势仍未耗尽,所以还能在一定时间内保持一定领先。
2017年04月07日 06点04分 1
level 12

2017年04月07日 06点04分 2
航运方面上海也不占优势,以运空箱为主。上海位置太暴露毫无安全性可言。东部海域又没有以出口为主的经济体,还被美帝岛链层层封锁。长江沿岸大型城市有限,且距离上海路程过远,但上海却要承受整条长江沿线的污染物。上海自身没有任何资源,距离东北山西等资源地区过远,原材料的运输成本过高。
2017年04月07日 11点04分
中国南海经济体众多,不过都被香港、深圳、广州截断了,南非和西亚部分也是这样。欧洲方面运输十分困难,在地图上就能够看到,要绕过大半个地球,因为北面版图狭长,只有白令海峡一个出口,这部分货运会先经过日韩,然后环渤海,最后才到上海,所以上海南北两边都不沾,地理位置处于劣势。
2017年04月07日 11点04分
陆运方面上海并非十字路口型陆路枢纽,又地处大陆版图边缘,所以陆云也是上海的短板,通达欧洲的一路一带建设与上海无任何关联,就是很好的例子。
2017年04月07日 11点04分
回复
演员张谦
:没有常识
2017年04月07日 22点04分
level 10
都什么时代了,还要腹地啊,上海的目标在全球范围。
2017年04月07日 06点04分 3
敢说不要腹地的,全球也就纽约伦敦,人家可以通过文化进行辐射,上海离这个级别还差得远。中国大陆文化辐射力第一的北京,在全球都没啥话语权。
2017年04月07日 07点04分
现在各地卫视,网络已经削弱北京文化辐射啦
2017年04月07日 10点04分
回复
五月乘兴坐小5
:要不是出了包总,北京会越来越强,可是没有如果,北京退出。
2017年04月07日 10点04分
@巴山丘河 49年前难道不是民国?巴子
2017年04月08日 01点04分
level 11
亮哥1 楼主
再附一副代表晚清及民国时期主流运输方式的河流及运河流域图
2017年04月07日 06点04分 4
@天生诱人狂 [大拇指]湖南,江西,四川,云南,甚至湖北部分地区海运出口都是先考虑广东,再考虑上海的。[阴险]
2017年04月07日 08点04分
@天生诱人狂 上海宁波这样的滩涂港口,只配运输河沙,煤矿那些低端原料 [狂汗]
2017年04月07日 08点04分
@天生诱人狂 码头时代是跑几千顿的船,上海优势占尽。现在长江流域货运也是很大优势
2017年04月07日 08点04分
@君临环宇 上海辣鸡滩涂港,小打小闹,没啥用。
2017年04月07日 09点04分
level 11
亮哥1 楼主
从这幅图我们可以看到,上海在民国时期何等的霸气,广州和天津只能割据一方,做个土霸王,青岛和厦门的腹地小到以县的数量来计算,重庆和武汉屈从于上海做一个次级中心。
2017年04月07日 06点04分 5
是啊 我大四川那时候何等威风 ***都跑来我大四川避难
2017年04月07日 13点04分
level 12
想多了,高铁代价太高,长江内河航运还没被开发完全。
2017年04月07日 06点04分 6
这里的高铁是图示用,高速公路基本也是沿高铁进行走向,未来基本上国内运输人走高铁,货走高速。对于绝大部分商品,走内河水运,需要先汽车拉到码头,卸到仓库,存放等船,装船,运输(数天之久),卸下船,装车,运输。整体时间成本太高。
2017年04月07日 07点04分
@亮哥1 人走高铁是对的。但是后面不赞同,大宗商品大多不太在乎时间成本。单次运量又普遍极高,高速无法承担运量要求。
2017年04月07日 07点04分
@亮哥1 注重时间的商品大多走航空和高铁了,有保鲜要求的走高速。
2017年04月07日 07点04分
@obj279 这么说吧,无论哈尔滨到长沙,还是义乌到郑州,走高速都可以门到门直接运输。而河运只限于两个沿同一河流的城市之间才方便,受限太大。
2017年04月07日 07点04分
level 11
亮哥1 楼主
简单的进行面积比较:
民国时间,各地辐射区比例,上海50,东北25,天津10,广州10,其余5
高铁时代,辐射比例, 北京35,广东35,上海25,其余5
2017年04月07日 07点04分 7
level 8
上海辐射河南?核恐怕也辐射不到河南
2017年04月07日 07点04分 8
民国时期,外国洋货进来,从上海走长江,运河,洪泽湖,淮河,再从淮河的支流上到河南各地分销。上海那时候确实辐射河南。河南省会郑州其实属于淮河支流颍河流域
2017年04月07日 07点04分
回复
五月乘兴坐小5
: 河南人去上海都是坐船去的时候再说吧
2017年04月07日 09点04分
回复
五月乘兴坐小5
: 河南现在实际上受北京和台湾辐射,北京给政策搞郑东新区,台湾人搬过来一个富士康
2017年04月07日 09点04分
回复 五月乘兴坐小5 :河南水运还不发达 没啥辐射的 而且长江上有65%的船主是河南籍 是不是可以说河南辐射长江流域?
2017年04月08日 01点04分
level 1
蜀黍~我要抱抱!蜀黍~我要喝奶奶!
2017年04月07日 07点04分 10
level 4
民国全在打仗,中国哪儿什么外贸
2017年04月07日 07点04分 11
民国中国的外贸很低,但就是靠那一点可怜的外贸,谁占的多,谁就成了当时的经济中心。
2017年04月07日 07点04分
level 8
地球80%都是海洋。楼主你再说一遍
2017年04月07日 07点04分 12
37%是海洋
2017年04月08日 04点04分
level 7
恐怕影响上海最大的因素并不是高铁,而是移动互联网和大数据。
2017年04月07日 08点04分 15
这两个东西,现在还不成气候,大家都觉得北京深圳杭州最有做成功的可能,但未来的事说不准。
2017年04月07日 08点04分
@亮哥1 上海是农耕小手工的时代的中国与蒸汽时代外国的碰撞。这样的碰撞机会许多地方得不到。而大数据时代,许多城市翻身有了可能性。
2017年04月07日 08点04分
回复 @五月乘兴坐小5 :如果青岛一直是直辖市,未必比上海差。
2017年04月07日 09点04分
回复
五月乘兴坐小5
: 那是上海运气好,水运时代结束后,继续靠着华东地区政治中心的地位,集聚所有资源。层主不一定是青岛的,只是打个比方。假设计划经济时候铁路格局是青岛-郑州-乌鲁木齐,青岛-天津-哈尔滨,青岛-上海-广州,青岛-武汉-昆明。你想想青岛也不会差
2017年04月07日 09点04分
level 6
高铁不是运人的吗
2017年04月07日 08点04分 17
高铁运人,高速运货,高速线路基本和高铁一样走,而且更密集,不容易看清楚,所以我没有贴高速的图而已。
2017年04月07日 09点04分
@亮哥1 嗯,这样啊,谢谢
2017年04月07日 10点04分
level 6
刀神李流水 一刀断流水 剑圣陆青山 一剑斩青山
2017年04月07日 09点04分 18
1 2 3 4 5 尾页