【请愿】针对 海鸥食堂 恶意揣测德哈维兰的帖子给予删帖处理
奥斯卡吧
全部回复
仅看楼主
吧务
level 15
当我们看完了海鸥食堂所谓的“证据”的时候,却发现他搬上来的东西依然不能直接证明他的揣测。例如贴上来的图片部分(来自中文版传记)他自己的总结其实有些文不对题,例如“下面是 贝蒂戴维斯的自传
1935年,贝蒂戴维斯亲口说,自己爱上了琼克劳馥的 丈夫,
贝蒂在戏里戏外都爱上了琼克劳馥的老公。
贝蒂与琼克劳馥的丈夫在一起拍摄影片《不幸的女郎》 就是贝蒂戴维斯 获得奥斯卡影后的这部《 Dangerous 》”
而一开始琼跟他并非夫妻,琼只是看贝蒂很喜欢他才要抢过来,和他结婚然后很快离婚,自己并不喜欢这个男人。
然还还贴了很多传记的照片来试图证明他的观点,却都跟德哈维兰如何心机无关...只有一段无来源的关于Olivia拍摄魂断巫山的时候一段文字还稍有关系;
“1942年,华纳公司拍摄一部影片《勃朗特三姐妹》,
女主角是英国女星艾达·卢皮诺,奥莉薇·黛·哈佛兰排第三(事实上是第二),
影片导演柯蒂斯·伯恩哈特与男主角保罗·亨雷德都认为女演员艾达是一个好相处的人,
但是奥莉薇却是一个很难相处的人,难相处的原因在于奥莉薇在背后耍手段,
影片导演柯蒂斯说奥莉薇告诉他,影片的女演员女主角艾达在背后到处传播他将被刘易斯 迈尔斯通取代导演职位的谣言,让柯蒂斯导演非常震惊和不安。
男演员保罗·亨雷德在自传也说奥莉薇制造出许多阴谋诡计,破坏剧组成员演员之间的友好关系,保罗说华纳公司一直打算让艾达·卢皮诺挂头牌,因为当时英国女星艾达是三人中地位最大的明星,
不过华纳公司却打算结局的高潮由奥莉薇与保罗演出因为这样能增加人气与票房吸引力。
但是公司给艾达的剧本和奥莉薇的剧本却不一样,艾达的剧本是自己在结尾死了。
剧本给奥莉薇增加了戏份,增加她和男主角保罗的结尾戏。
后来艾达发现这件事,跑来向男主角保罗哭诉,
保罗对艾达说他不知道这件事情,
但艾达却说奥莉薇对她说保罗知道,
保罗因此对哈维兰更加不满,认为哈维兰心怀不轨,表里不一,当着一套背着一套,根本就是个麻烦制造者。”
如果大家都知道Olivia是这样一个诡计多端、破坏剧组关系的人(这里面看起来是一件被曝光的事),她紧接着要打的德哈维兰案的官司怎么可能打赢?1是她打着官司最需要的就是演员同行们的支持 2是华纳绝对会用这件事大做文章,说她人品本身有问题给她抹黑让她败诉等等 3她之后的两座奥斯卡会有人投票给这样一位人品有问题的女演员?4这部片子本身质量堪忧 甚至有“shockingly bad”这样的评价 5若Olivia真如他揣测那般诡计多端 那么聪明才不会做这种会毁了自己演艺生涯的蠢事,为了一部这样的烂片。
接着 我们看看富有“发现精神”的海鸥 仿佛以当事人亲身经历一般 诉说他的脑内剧场;“哈维兰 很聪明,她把她的手段藏起来,在暗中使坏,贝蒂是她的教训,她可不想重演一遍贝蒂的人生,以免重蹈覆辙。” “在贝蒂面前 添油加醋,挑拨离间,说琼克劳馥的坏话,不管是出自于哈维兰的什么动机。”等等诸如此类完全是他揣测的话。
我觉得你个人怎么看一个人是你的自由,但是当你把你的观点公共发布给所有人看的时候,你就要有确实的证据,不然就是恶意的;如果这样的帖子能存在就是吧里默认了这种恶意揣测的行为,那是不是我也可以说琼克劳馥就像她的养女说的那样 是个变态?因为真的被报道了就说琼芳登就是个偷费雯丽表的贼(来自琼芳登自传)?说费雯丽是个毫无礼貌,待人冷漠的荡妇?(这三个只是举个反例)当然不行!
那贴里也基本上多是反对他的 或是拿出了真正可靠的数据来打脸的 我希望吧务们能够认真对待这件事,因为他的用词已经是在人身攻击了。
https://tieba.baidu.com/p/5046148998?pn=1#
2017年03月31日 08点03分 1
吧务
level 15
2017年03月31日 08点03分 2
吧务
level 15
他说的极其恶心 我都不想在他的帖子里做过多的回复
2017年03月31日 09点03分 4
level 13
有什么可删的
看不出德哈 维兰打官司和她平时为人处事有什么逻辑关系
2017年03月31日 09点03分 5
那就可以毫无证据凭着自己想象就定夺一个人的人品?还说的那么恶劣?
2017年03月31日 10点03分
@小米大中华区助理 怎么是想象呢,人家不是载文以示证据了么。你可以说人家证据不充分,归纳有误,但人家没有空想胡喷啊。何况诡计多端和人品也没啥关系。黄蓉还诡计多端呢,你会觉得她人品不行么?
2017年03月31日 10点03分
我贴了那么多琼芳登的原话来证明她姐姐的人品,这叫毫无证据吗?证据我还有的是。只不过再多的证据摆在你的眼前,你都跟睁眼瞎一样。
2017年03月31日 10点03分
回复 海鸥食堂 :那琼的养女还写了本书说她是虐待狂变态呢 她就是了?只听一方的有什么用
2017年03月31日 10点03分
level 11
那贴完全就是意淫 不过我觉得艾特吧务也是一场踢球比赛
2017年03月31日 09点03分 6
level 13
没觉得海鸥的贴子有什么不妥
如果这都要删
某些粉丝群时常聚众攻击某影后水,抢了她们家主子的奖是不是更加人身攻击毫无证据?
[笑眼]
2017年03月31日 09点03分 7
你的正义和独立思想体系总是让我觉得没有错爱你
2017年03月31日 10点03分
人家说拿奖水不水顶多是演技上的问题 跟做人无关
2017年03月31日 10点03分
@小米大中华区助理 天呐,质疑一个演员的专业水平不行,用琼克兰格的话说:那是质疑我讨生活的能力!老娘要告你的。
2017年03月31日 10点03分
回复 林曦 :这种事你可没少干
2017年03月31日 10点03分
level 13
芭芭拉史翠珊的粉怎么能以普通人的角度去看待呢,当你看到他的影评里有写“男主没有还手,因为男主是爱凯文的”这种极品金句,一切都已经明了了
2017年03月31日 09点03分 8
level 16
哎哟喂 好像你经常陪贝迪戴维斯吃饭一样。你清楚个啥?你亲历历史?你这些发言不是揣测?海鸥没有攻击吧友,谈的都是死了的老女人些,他有任何看法的权力,这根本不是删帖的理由。你要喜欢你的主子你也发帖带你的节奏,删帖就太好笑了
2017年03月31日 10点03分 9
level 16
就算海鸥食堂戏太多,难道奥吧不允许文学创作吗?脑补也是他的权力,他没有强迫你和其他吧友去相信,他也没这本事。你是小吧吗?这可是滥用职权妥妥的典型案例
2017年03月31日 10点03分 11
娃娃兄,我是实事求是,哈维兰说话太难听了, 她用“”偷“”这个单词(片子又不是琼一个人拍的,凭什么琼克劳馥一个人偷走了整个晚会?)
2017年03月31日 13点03分
level 16
戏说历史,看看也就一笑了之
2017年03月31日 10点03分 12
他是戏说历史?他都没拿出任何证据就恶意揣测人家影后的人品 还用词那么严重 你分不清其中的要害?请你作为吧主客观公平的处理事情
2017年03月31日 10点03分
什么是证据?难道要我海鸥穿越,跑到贝蒂和哈维兰的闺房,安装窃听器,用一个录音机录下哈维兰都在贝蒂耳朵前说了些什么琼克劳馥的话语,然后把录音带交到你泷山手上吗? 这就叫证据?
2017年03月31日 11点03分
@小米大中华区助理 你又有什么证据 证明哈维兰没有在贝蒂面前说过 什么琼的话语呢? 我贴出了经纪人比利的文章,哈维兰确实当着比利的面对贝蒂说了 琼克劳馥 偷走了整个晚会,这些对琼不利的言论。
2017年03月31日 11点03分
@小米大中华区助理 哈维兰 敢在 贝蒂戴维斯面前 夸奖琼长得漂亮,琼很有明星风采,琼真的是美丽大方吗? 你觉得哈维兰要是说这些,后果会如何?哈维兰如果说了,贝蒂就会对待她跟对待比利一样,这就是证据。
2017年03月31日 11点03分
level 6
意淫而已...
2017年03月31日 10点03分 16
level 9
一切历史都是当代史 反正当事人没法出来回应 管它什么引证都是用来粉丝大战 就是有些人吃相太难看 好好看经典的角色 少评人 闭崇不好么[乖]
2017年03月31日 11点03分 17
吧务
level 15
行了 不在一一回复 我也算是看清楚了什么样的人在统治奥吧 我也不敢说我从没黑过谁 但是我始终不会用捕风捉影甚至

造的事件来给某一位明星下定论 更不会妄订人家人品问题 我相信还是有很多真正正义的吧友会认同我的看法 我这次学到的不是像海鸥食堂一样如何去恶意揣测一位明星 而是今后更加严肃认真的审视每一位值得尊敬的演员。当然我的确是对吧务的处理态度很失望 吃一堑长一智吧
2017年03月31日 12点03分 18
我并无恶意,贝蒂,哈维兰,我都很喜欢,好莱坞的黄金时期的演员们我都感兴趣,30年代,40年代,50年代奥斯卡影后我都喜欢,我才不会因为贝蒂戴维斯的亲生女儿BD写了一本诋毁母亲的书而讨厌戴维斯,读者要有自己的独立思考的大脑
2017年03月31日 12点03分
@海鸥食堂 并不恶意 你用了这么狠毒的字眼还叫并无恶意?
2017年03月31日 12点03分
@霍关 你就没用过主观的词汇吗?
2017年03月31日 13点03分
哈维兰明知道贝蒂在气头上,和琼有过节,还说(片子又不是琼一个人拍的,凭什么琼克劳馥一个人偷走了晚会?)哈维兰说这些是什么用意?是在安慰贝蒂吗?还是调解贝蒂和琼的火药味?还是嫉妒琼的星光灿烂? 哈维兰也在场啊,贝蒂也在场啊,琼一个人就可以偷走整个奥斯卡晚会?你也太瞧得起琼了吧?
2017年03月31日 13点03分
1 2 3 尾页