两个层次的问题。
一是高利贷借贷双方的问题。借款的一方是产业资本家，他们是直接剥削工人的剩余价值的，之所以借款目的是增加自己的资本，加强对工人的剥削，以榨取更多的剩余价值。贷款一方是借贷资本家，他们并不参与直接剥削工人的剩余价值，只是瓜分产业资本家剥削来的剩余价值。那么你是站在借高利贷剥削工人剩余价值的产业资本家呢，还是支持放高利贷剥削产业资本家的借贷资本家呢？
二是，杀人的人是少东家，也就是产业资本家，而被杀的是为借贷资本家打工的流氓无产者，这种流氓无产者毛认为是苦命的中坚立场，是中国革命主要依靠对象，痞子运动好得很。你是站在杀了流氓无产者的资本家的立场上呢？还是站在因为侮辱资本家被资本家杀了的流氓无产者的立场上呢？

🛀

你们说的这个就远了呀。就照本件案件所展现的，要是你俩娘被那么对待了，你们会该怎么办吧？@对两擂者

当一个政党的权力变质以后，这个国家机器也同时由无产阶级专政变成了资产阶级专政，毛主席说过，路线错了，一切全错了！把毛时代的以阶级斗争为纲变成了以发展生产力为纲，说白了就是大家都埋头赚钱玩钱，玩儿着玩儿着，老百姓才知道玩不过权贵和权商勾结寻租，当大家发现
上当了
，人家军警早配备全了，老百姓一盘散沙，再也无力形成团队以抗强权，只能是案板上待宰的的牛羊，社会形成了大大小小的资本家们，成为这个社会的上层群体，丛林世界里大鱼吃小鱼 小鱼吃虾米，资本大的玩资本小的，互相怒目相对，各怀鬼胎，虚拟经济，最终是少数大亨们得意，多数老百姓惨笑，得温饱而安于现状，金融危机来临，大水先淹死个子矮的，这就是中国社会的现状吧！大树砍掉枝节，没有卵用！腐败在树根上，在土壤里，不改变土壌的性质，照样生产坏鸟儿，不刨腐根，修修补补又有何用？你只是注意了枝节问题，下这个套儿也太小儿科了吧？！

层面太高了吧，是人发生这样的事，都不会无所作为吧

其实此案之所以舆论沸腾，关键一点是生殖器，辱母两点，无此两点不会这么热闹。至于阶级斗争还是不要再拾起来好。

老饶，你如果是于欢你怎么办

其实高利贷的危害更深！那些起初吵作这个话题的却无语了！因为触碰到了社会的高层制度，甚至是改革要不要反思的问题！

不是谁胜谁负的问题，双方都有一定道理，但是dong贴近地气和实际，更胜一筹。中国特色社会主义只能用中国特色的理论解释。

法律都由统治阶级确定的，都具有阶级性，你们认为它是为谁服务的？？

喜而干了黄世仁，不论体制，就当时情况有一点尿性的就该干

这个问题我就没指望东方红能够回答，不仅东方红，谁也回答不了这个问题。
世界是复杂的，哪是一个阶级和阶级斗争理论能解释清楚的？尤其在当今中国，阶级理论任何问题都解释不清楚，并且阶级本身也说不明白。
阶级问题在当今中国只不过变成了一个口号而已。整天把阶级、阶级斗争挂在口头上的人，不是骗子就是傻子。