话说好像《腐蚀》和《小灵通》不算他的主业，采访然后写纪录片似的东西才算...
＝＝＝＝＝
网络上撞到的节选汇编，但是可能出自叶的书。
一段是这个：
毛泽东在制订《1956年到1967年全国农业发展纲要》曾经提出：“半个世纪搞到亩产二千斤行不行？”
——今年80岁高龄的袁隆平甚至希望，自己90岁的时候，中国超级杂交水稻大面积的亩产可以达到1000公斤。（中国新闻社2010年3月7日电讯，记者赵建华、刘育英报道）
＝＝＝＝＝
另一段：
“
农业生产的最终极限决定于每年单位面积上的太阳光能，如果把这个光能换算成农产品，要比现在的丰产量高出很多倍，所以我们的生产还远远没有碰顶。现在让我们来算一算：把每年落到一亩地上的太阳光能的30％作为植物利用的部分，……那么稻麦每年的亩产量就不仅仅是现在的2000多斤，而是这个数量的20多倍，等于农业发展纲要的最高标准的60多倍！
”
“
我们相信在一亩地上一年产20万斤干物质是可能的。像稻、麦等作物，我们可以算总干物质的1／5是籽粒，4／5是茎杆。那么只要我们也做到20万斤干物质，一亩稻、麦地的年总产量就可以达到四万斤谷子！这在今天自然还是一个理想，但是一个可以实现的理想。
”
——《农业科学》1958年第12期（？）
＝＝＝＝＝
——这里可能要区分下“但次亩产”和“年亩产”的区别。
——没去找原文，所以暂时不保证主席和钱的话合乎原文／原意。话说前者可以比较方便的摆渡到，但是似乎是个汇编版本，没有什么比较口语化的内容。

上面提到的“纲要”里有些比较意外的内容：
“合理地处理分配问题，兼顾国家、合作社、社员三方面的利益，在发展生产和正常年景的情况下，使合作社的公共积累和社员的收入逐年有所增加，争取在1962年前后，合作社集体经济的收入，加上社员家庭副业收入，按人口平均，赶上或者超过当地富裕中农的收入。
＂
“ 农业合作社应当鼓励社员在自留地上种植蔬菜和饲料。城市郊区和工矿区附近的合作社和国营农场，应当按照国家的计划种植蔬菜，充分地保证城市和工矿区的蔬菜供应。”
——家庭副业、自留地...特地看了下文章题目，说得确实是“五六年”到六七年的纲要草案。

此外：
“
巩固合作社的条件是：⑴在合作社的领导成份中，保持原来的贫雇农和下中农（主要是现在的贫农和新中农中间的下中农）的优势，同时注意使上中农也有适当的代表。⑵贯彻执行民主办社的方针。合作社领导机关要按时公布财务收支，干部要同群众商量办事，参加生产劳动。
”
所以“两参”似乎在六零年以前就有了／一直有？

我作为买书的读者，大概可以评论一下作者吧
=====================
最早看到＜＜腐蚀＞＞是在＜＜人民文学＞＞上，当年在家里翻箱倒柜找书看时翻到的，当时只看到上部，不知下文如何。十几年后突然想起，在网上搜了搜，总算看到结局了。＜＜小灵通＞＞是看过那系列的连环画......
======
我上次说有90年代初的全套＜＜十万个为什么＞＞，那套书里有很多文章都是叶永烈写的，包括农业册动物册的各种科普知识，比如红薯和土豆为什么不能一起储存，比如马为什么夜间打响鼻（我举个例子，不代表这两篇就是他写的）。因为看过他的科幻小说，所以我对他写的那些＂为什么＂系列心存疑虑，总觉得搞不好也带些科幻色彩----更糟糕的是怕他坐在家里编答案----换句话说就是，我接受他写的科幻作品，但对他科普作家的身份稍有怀疑
============
插一段叶永烈的自述：＂对于毛***泽***东，我以为陈***云的12字评价最为确切，即“开****国有功，建****国有过，文*******革******有罪”。我关于毛***泽****东的诸多著作，就是贯穿陈*****云的这一评价。＂，从这段话来看，这人还是挺主流的

关于五楼评论。
好像摆渡的时候又撞到一个疑似”李锐回忆“的东西。巧合的是，这贴开头引的两段话有一些关于”出处“的考察，里面叶好像也提到了来自“李锐”的、无旁证、未记录入档案中的“回忆”。

好像有点跑题了...重新说一下这贴开头说的东西。
叶的一本书里似乎提到一些事情，其中两段话摘录了一下，见二楼。如果在下的解毒没问题，那么这两段话合起来，是说：主席关于粮食单次亩产和这个数的逐年变化，有/掌握了比较准确的数据，并且和杂交水稻专家的估计差不多；而另一方面，钱的“亩产万斤”是在讨论“光合作用的上限”，并且他的讨论里也提到：植物积累生物物质的途径如果可以包括光合作用以外的途径，产量可以增加；“但是”，如何增加的问题还有待解决。
叶本人关于主席的看法，如七楼ｉｄ引的内容所提示，“合乎主流（媒体观点？）”。所以在下的假定是，上面一段提到的两人的事情，并没有美化的部分。
＝＝＝＝＝
至于陈云...某阿的说法：“陈云曾经对文革结束的方式非常不满，文革的开始是政治局集体通过的，是一场轰轰烈烈的运动，结束于一场宫廷政变。”，可能比较恰当——某陈在乎的，也许只是“结束方式”是否名正言顺而已；他也许敬佩主席，但是是否也希望这结束方式符合主席原意呢？——如果不希望，那这大概是某叶被李锐忽悠到的原因。
＝＝＝＝＝
无论如何，某叶的书、某阿的回复，这两边凑起来的说法里，好像”李锐回忆“　＝　”可信度低“。那这个”可信度低“也许是比较”可信“的。

7楼9楼截图被删