评 张显道播讲的《济公全传》
郭小亭的《济公全传》，我看过好几遍，陈宗福的《济公传》听了两遍。
其他名家的济公也打算听，但还没听。
我哥准备录《济公传》，我综合各路说过济公的名家和郭小亭原著，负责文本。
综上所述，我给 @张显道 的《济公全传》写书评，还是可以胜任的。
叫他老张好呢，还是叫他老道好呢，还是叫他老显好呢，我不知道，所以，以下就用“此人”来称呼他罢。
有些人认为，我是此人有意请来写书评的。
不幸的是，这是不可能的。
我与此人认识接近五年，当初并不是用本号认识的，这里不细说。
用手机码字写书评，纯属闲的，是我提出要写的。
自从认识此人之后，到听他的《济公全传》之前，零星听过他的朗读和评书。
说句实话，在评书方面，我压根儿就没看好此人的评书水平。
用原来的号关注他的原因只是因为他的《小贴吧，大社会》的内容很好。
很多人以为，当初我是在以网红的名义捧此人。
不幸的是，这是不可能的。
在听齐各路名家说的济公，并完成我的文本之前，我不想听此人的济公，因为怕被他拉低水平。
但此人在评书吧发了一张截图，张少佐点评此人的《济公全传》，才使我打算听此人的书。
听到一半的时候，就在酝酿书评。
有人感觉，我这书评操之过急。
不幸的是，这是不可能的。
有人说此人声音像张少佐，在平常声音的时候，我听不出来，在憨声憨气的学傻小子的时候确实很接近张少佐学傻小子的声音。
就此人的评书《济公全传》的总体来说，101集和102集的剪辑拼接的bug不是一般的邪乎，这算是不大的瑕疵。
除去“评”和加塞的孙悟空、白娘子，还算比较忠于原著，评书名也叫《济公全传》，可以说够格。
有些地方，渲染气氛，渲染的很好，能感动听书的。
同时，也可以看的出来，由原著改编成评书的过程也很费力。
播讲的时候，有些地方有墨刻儿的痕迹，也就是说有些地方过于抠原著的字眼，而导致在说书的时候显得生硬。
此人在模仿众多名流的声音的方面，很有水平，让人感觉此人绝非庸才。
有些人认为，此人说书功底太弱。不幸的是，这是不可能的。
此人也是暴露年龄的节奏，书里带过马加爵。
90后再往后的知之甚少，80后之前的对这仨字儿不陌生。
我看他以后，敢跟我装嫩的。
不幸的是，这是不可能的。
评书，有“评”才是真正意义上的评书，但是评的过多，我个人感觉这有喧宾夺主的味道。
再有，一些诗，给套上谱来唱，不得不说这是不伦不类的节奏，而且唱的未必好听，听书的也未必爱听。
所以，一整部书里，唱一两回就可以了，多了，那就容易掉粉。
此人在说书的过程中，有几处把说书人放进剧中。
这个让我想起动画片《樱桃小丸子》里，说画外音的那个人也有几处出现在剧中，那种毫无违和感的掺入，拿
捏
的恰到好处。
有人说，这是胡闹。
不幸的是，这是不可能的。
有人说，这篇书评里，“不幸的是，这是不可能的”出现的太多。
不幸的是，这是不可能的。

第一，感谢删除上个帖子
第二，《小贴吧，大社会》一直是我比较得意的填词，但是我参加的那个歪歌社团的团长，说找不到伴奏，至今未唱，和制作，可以说是，歪歌届不小的遗憾。我当时唱的不好，因为临时起意，而且所在地方，很容易被人听见，没敢尽兴，哈哈哈哈。
第三，“到听他的《济公全传》之前，零星听过他的朗读和评书”——有没有感觉到，之前的小段和如今有没有差别，或进步呢？哈哈。至少我是这么认为的
第四，“我给 @张显道 的《济公全传》写书评，还是可以胜任的。”——昨天晚上，夜黑风高，看错了，还以为你说我说是可以胜任的，哈哈。。其实，我觉得，看的越多，越不胜任，比如孙悟空，比如济公，人们脑子里很容易留下六小龄童和游本昌的影子，接收了的话，别人其他诠释肯定不行。哈哈。我只是在阐述道理，其实我跟老先生们比，肯定有不小的距离，这个否认不了，哈哈。我学生，先看的陈浩民的济公，游本昌的根本看不进去的。
第五，“101集和102集的剪辑拼接的bug不是一般的邪乎”——我不听了，也就不针对你说这两集，回复啥了，其实，剪辑的地方很多。主要是啊，我除了说书还有别的职业，就是教师，所以找扣子不像别人那么有效率，采取的办法是原著的扣子，就是我的扣子，可是，原著每集虽然字数一样，但是由于情节，语速不一样，所以，有的集难免说多了，就是剪掉或者上下集，收尾对调，再有就是加评论之类。别的名家未必没有剪辑，只不过，剪辑有专业团队（这个团队不是贬义词，很正常的结构），我自己一个人，一个假期出来的东西，难免会出现这类问题，以后，好好弄吧。
第六，“同时，也可以看的出来，由原著改编成评书的过程也很费力。”——没费多少力，还可以，就是找资料费些事情。我这部贼水浒，才费力呢，文本语法完全不是评书口语语法，不过济公全传，我个别不认识的字，还是费了一些时间的，至于怎么生硬，能否举一个例子呢？我不是较真儿啊，我只是想知道具体地方是啥，再自己内化改正，不然，你提出来，我不知道是哪，不是也不知道咋改吗？对吧。
第七，“我看他以后，敢跟我装嫩的。”——我向来装成熟的
第八，“评书，有“评”才是真正意义上的评书，但是评的过多，我个人感觉这有喧宾夺主的味道。”——我评论的密度，确实很多，不过，这是我的风格。如果你说的是长度，其实长的不多，只是个别的，两个原因，一是时长问题，我得保证每集不少于24分钟，一个是当时想说透。我觉得，评书要改革，要创新，也许我的创新不对，但是我想试着走走看。如果不对再改。老梁虽然没有正式说书，但是，评论路线，我觉得，是评书活下去的一种可能的方式。另外，我后面的评论很少，几乎是用人物说的，有的朋友还希望我不用人物说，自己评论。所以，人的要求不一样。
第九，“再有，一些诗，给套上谱来唱，不得不说这是不伦不类的节奏，而且唱的未必好听，听书的也未必爱听。”——别说未必好听，不好听，就说不好听就行，没有事情，但是我是在模仿我理解的济公的嗓音语调。说是诗，其实原著写的可是唱。我觉得，只有唱才能表现，济公的情怀与疯癫，我总不能读吧。舍去呢，还是老问题，影响时长。而且也不能说，不爱听，哈哈，有的朋友说是亮点。其实，我不论说其是优点还是缺点，都可以接受，慢慢揣摩。不得不承认，唱，也有拉长音儿，要时长的缘故。每集的时长，得一样啊。
第十，你对我的优点的评论，我完全接受，就不回应了，不过，在别人眼里也许就是缺点，也说不定，哈哈
第十一，我回复了这么写，我妹不会反感吧。字数多，是我的行文习惯，有人说这是啰嗦，有人说这是磨叽，但是我认为，他们错误理解了这个两个词的含义。还有人，认为反驳叫不谦虚，我在评书中说过，反驳才是尊重。我字是不少，但是回复的态度是谦和的，我的语意并无重复，里面还有很多不是反驳的话，可是很多朋友，一看别人对他给别人的建议或者意见，回复，尤其字多，本能的反感起来，殊不知，这就是一种不谦虚。甲给乙提出批评和建议或者意见的时候，乙若反驳，就是对甲的批评和建议或者意见。只不过，给予的源头不一样而已。
第十二，感谢你的书评。提出自己的看法。邀请，你听听第二部，贼水浒，争取3月上线。
贴吧，差一个，抱拳的表情。哈哈。QQ，我喜欢用这个表情

12点回复，不多吧，哈哈

收尾对调——打错了，应该是——首尾对调
我回复了这么写——打错了，应该是——我回复了这么些
给予的源头不一样而已——打错了，应该是——基于的源头不一样而已