【晦篇·第十七章】
未知久学吧
全部回复
仅看楼主
level 15
wxicp 楼主
【晦篇·第十七章】
不可而可,反败求胜。
非常谓常,争不久长。
藏身隐者,呼之出也。
学而久者,知未必也。
2017年02月13日 14点02分 1
level 15
wxicp 楼主
“为学日益,为道日损。损之又损,以至于无为。无为而无不为。取天下常以无事,及其有事,不足以取天下。”
相传孔子曾问道老子“刚柔之道”。老子沉默不语,张开了嘴,露出牙齿,吐了一下舌头。舌头是软的,象征着“柔”的一面。而牙齿是“硬”的,象征着“刚”。岁月流逝,“刚”的牙齿已快脱落殆尽,而“柔”的舌头却依然完好。老子用形象的比喻回答了孔子“刚柔之道”的问题,有着“此时无声胜有声”的大智大慧。
老子“吐舌露牙”是个历史典故,它诠释了老子思想的核心:“道法自然”、“无为而治”。孔子“入世”,老子“出世”。以唇齿比拟刚柔,是一种追求,更是一种警示。
……
一个人从年轻到年迈,思想是不断成熟的,在老子的老年时期他再次论道柔弱和刚强的关系,让我们不得不重新审视何为柔,何为刚,究竟谁能胜谁?
《道德经》言:天下莫柔弱于水,而攻坚强者莫之能胜,以其无以易之。弱之胜强,柔之胜刚,天下莫不知,莫能行。
这里面的例子用的是水的例子。遍天下再没有什么东西比水更柔弱了,而攻坚克强却没有什么东西可以胜过水。弱胜过强,柔胜过刚,遍天下没有人不知道,但是没有人能实行。所以有道的圣人这样说:“承担全国的屈辱,才能成为国家的君主。承担全国的祸灾,才能成为天下的君王。”
所以,真正的厉害是以柔克刚,绵里藏针,而绝非性格方正,锋芒毕露。
……
评:时人不知圣贤至事也。恐其不自矣。
故曰,非常谓常,末将是也,乃不久长。
取向之出,之入,运一转二转,三转,变化众多。时义至矣,此是实动不虚也。
……
巍巍之大道,见之以小可。先见之在所。大幅度的变化可以在蛛丝马迹里找到。
……
“我想,希望是本无所谓有,无所谓无的。这正如地上的路。其实,地上本没有路。走的人多了,也便成了路。”
……
不明则晦,晦之则暗,晦极则生明。舒筋活络,壮骨健体,呼吸与吐纳,促其气血而畅通精神也。在养身篇一文中,认识到所谓思不及动,随时且及时者,付诸实际行动,自隐身而后出现也。
养身的时义是目标,促其运行的是隐忍居法固身。妥善地调动自身的状态,使之立在不败之地,精气神体一致,若齐整者,此即晦迹韬光用吉之大意也。
孰与之同乎?与天地同明,又与之同晦,随着敌情的变化而时时改变自己的身体,晦之大意,乃乾乾运者健行之路也。
比而率之,权而数之,使足实出已。晦者,隐喻,韬光养晦,可以为万事理义。
晦之则,是曲非直,行为不可思议,敬畏而不放任,虽不由自主然交替步伐也。
晦之法,可久且长焉。强而争斗与弱而退却之间,留下的空地,为晦变所存在。
意不可料乃出乎意料,后发先至乃时变得先。当晦之理,自明而从众人不知。
三人行,必有一师。三人行,必有一叒。三人行,必有一晦。岂生意不知意尔?
是此,人与自然分焉。人是人,自然是自然。犹城里,城外,取城外而养城里,取外而养内,至危机时变。晦莫如深,其可用尽矣,勿告与人知也。勿告,莫说,秘机密守,守而潜用,则得内视之法,从己从事验其通用。或不得其通,则晦之乎。
做生意的人怎么会不知道客人的心思意念呢?客人愿不愿意,只是不点穿罢了。就像精明能干者,看透对方藏了隐私,晦涩矣。
晦而不说,用而不辙,会意的意思,不需要言语而可以心知肚明。若无其事乎,常亦非常也。三十六计中,瞒天过海,知道自己所面临的对手,而把惊骇的举动隐匿于寻常可以忽视的形迹中,不知不觉地消融坚冰。
例反之有,积劳成疾;病来如山倒,病去如抽丝。概其量变质变,无可奈何吗?
……
循上述变化,得内视之法。谓内无外物,有景象,有气息,从险夷之变化矣。
先看见形迹,再察觉到气象,继而判断险夷。形势与现实状况,两个世界之间就好比隔了一层窗户纸,一捅就破却刻意不去触碰之。
丑人多怪,歪瓜裂枣。崇道尚德者,计较这些了吗?推而促变乃折其直节也,背而反则乃助其解难也。
有而不知及不知其有,故而不知所措,怎当用之呢?无法用之。大者动,小者从,拖动身躯者,力从心而。
所以,内视之法,在大自然面前是没有作为的。与其不可作为,不如韬晦而久存。
虽内视之法不作为,而韬晦之则久存矣。
内视之则,一分为二,从阴,从阳。阴郁霾忧,阳光灿烂,内守之性别莫乎从此分歧也。晦于内视之,赤裸无忌,即肆无忌惮。
上曰:行为不可思议,敬畏而不放任。堪为内视之准则。所以,心情抑郁或者舒畅,表现为郁郁寡欢,或者春风得意,岂是个人心态可以修定的?非也。存乎其有哉!此亦上曰:“有而不知及不知其有”之理也。
晦者之从一个世界进入另一个世界,从阴到阳,非阴即阳,是不可调和的。要么是此,是么从彼,一点也不含糊。怎么会不能判定呢?故而,迷之失之者,断不得内视之法也。也就是肯定不定。
如此,内视入定,是无后无左无右。谁说不能明窥阴阳呢?得之一者,惟圣人也。
法不通达,说明法旧去也。必淘汰哉。
事物存在具有一定的影响和能力,但这些都是不完整的,有很大的局限性。当一个人认为自己很伟大,其实充其量也是一种虚拟的感觉,比之更大的东西,生克相伍,敌友相伍,着多了去了。我们不肯承认,是因为什么?“有而不知及不知其有”。不肯承认,这是个坏习惯,坏品质,坏性格。
内视,以通达为己任,求真伪,求虚实,怎么由片面之辞可见得?所以,其法则经得起反复推敲。
……
人类所得到的法则是完美的吗?从内视一例可见,并不完全。智愚同世,贫富共存,权势分类,又止步于限制以内,好多还是由于人为的结果。自身推波助澜,责怪岂不乏力乎?难怪不能理直气壮,反而突兀出强词夺理,这些,偏远矣。就像写书的,小说的风格总归有其特色,偏执一面见解之,岂能得出内视之法呢?
所以作为一个见解完全的人,内气足也。
内气,内在之有,聚同类众多而可动用。
……
既然是虚拟的世界观,那感受的真实信息,也是逼真假装的一种。如此,崇道尚德者,智愚无咎,始终通达焉。概其分门别类,处立世界的姿态,势必从内视同一之法则。
2017年02月13日 14点02分 2
level 15
wxicp 楼主
生活的状态,影响和决定了它的世界观。状态或由心生,或由心灭,聚集同类型的信息,构造环境以及变化循去之法。归纳到内视角度,虚拟的世界观,型态不确定,但又从集中环境反应出来。这种效应,只有身处其中,才会感悟得到。
有意识地,有效地通达内视之变化,相信坚定之公义,和不相信虚幻的自大,决择由此自已。改变,真切地从决择意念时刻,确实地开始了。
以上,谓内视的三大法则。自守独一,集中,求真。也因此促使我们无暇忧愁。
顺逆,顺利与逆流。叛逆表现为不顺服。
世界观是矛盾的,表现在视角内、外上,正常的方向和异常的形势,应择其一使。
内视之法,简单地讲,是看清自己。构成自己的精气神灵性资源,不在外物形象。
顺中有逆,正需止反。就像投资一样,防范异常的形势和循法的风险。穿越世界观的过程中面临各种各样的选择与判断,主动与被动地改变行进之方向。
……
温凉寒热,物之本有性也。累积而存在其居所,五行之毒生也。微观的物质产生和形成,演变为实际的种类。它们之间分类而排异,同类相聚,异类相斥,难以融合彼此。
例如,寒性之气累积形成冰核聚居于肾,怒气收发于肝作为运转的枢纽。生长收藏,都有一定的载体来展示物性的运动。
适宜而便利,过多过少则有害。保持和平发展的意义,既不可偏悖固执一端,也不可因噎废食止步不前。应对时义的举措,是主动保持接触及尝试,继而观察得出顺行的方向。
……
以炉鼎喻内视,物性变化从其中察,继而得出世界观的道理、规则和方法,用来指导实际和改造世界。
可循去之法,少之又少。及无可少,晦极反生。否定的东西越来越多,难极易出。
意识到,和未意识到:焦虑的环境,正当触动觉醒者感悟意识的迫切和危机。遇到机遇,世界观存在在主体意识之中,只有认识到环境的影响力,才能愉悦地接纳并融和这个境界的平台。
突破系一人之运,率领众望理想。日月星明,利大害小者皆尽。忖度举措,与规则相符否?如此这般,久处危地而无可害机也。这个道理,亦晦之相宜,贵乎勿失,犹如出淤泥之者,阴阳共存而得相生之大象。
理一通则千百万通,大小循去之则法焉。
人类还有前途吗?随着时代的发展和年龄增长,这个问题越发迫切。希望一直都陪伴存在着,而答案是没有。
当我们把目光投向历史长河,试图找到一个心想事成的例子,就会发现文明越加速越远离初衷而去。
那么多机智聪明的先贤古哲,在不屈不挠与不甘平庸的道路上,忍受住寂寞的一生,与命运抗争,要为当代及后人开拓出一条自主提升的坦途。此也本文晦篇之两义,变和应变。
……
变,概指现状。现在连结过去和未来,通过意识,意识到变的存在和它的规则。就像易所讲的,种种现象背后,有景象法则在推动。例如,鬓角白发牙齿松动,就意味着衰竭力量开始启动;一片枯叶飘落,预示着秋意冬天将临。一个大周期循环机制的变迁,适应生存的机会,对每个物种都是个大考验。所以变之时义,乃晦明者据占也。
应变,圣人也。历史的经验教训告诉我们,能否识得应和大体,是很重要的事。运气而成事,根据时势认识到人类可以宜居的环境,首先是从自身位置的得失开始的。例如,利弊兮,风水也。环境构成对人意念的暗示,诱导或促使个人在关键时刻节点上,作出错误的选择,结果往往是致命的危害发生了。
认知潜在之晦,思其理义,以可法则之焉。对个人来讲,不谛是个智慧与才能的巨大考验。历史上名人们没有完成的事业,希望有一天诞生出了。
暗夜沉沉,拂晓黎明。严寒深深,冬去春来。晦至极矣,复苏之际还会远吗?
……
常见诸事谓得或谓失,先知也好,亦不知也好,无可奈何乎?虽道理通达,文武皆备,却不能久且长也。不得不说,意念愿望是好的,现实施展起来却完全笨嘴拙舌,一副手足无措的样子,概其不是真正完美也。
选材的讲究,分为自然和人文两种。我会将这里面的奥妙公之与众吗?不会的。应该讲,有些东西不是讲道理可以说明的。就像自然的,和人文的,两种世界观的存在与变化,我会选择站在谁一边呢?以何方的立场,世界观与方法论,来判定孰是孰非?
嗜而杀,痴而食,原罪之所生,人站立到了自然的对立面,形成的所谓人文景观,乃是肉欲血腥贪婪的。从这个现象看,不可言之与义也。
……
本文完。
2017年02月13日 14点02分 3
1