春的花毛衣,三年了,你还不了解这个楼主的用意么,他发表并一再顶自己的贴只为影响更多的人,你说服不了他,白帮他顶贴罢了前面很多米米都表达了与他相左的想法,有理有节,相信潜水看贴的人心中有数,这三年此楼主发贴每况日下的点击率与附合人数也可见一斑作者： 211.137.59.* 211.137.59.*，你如何揣测我的用意既是你的权力，也不是我关心的。就我个人而言，发帖自然是鼓吹自己的看法，否则就太矫情了。不过一个重要区别是，我只鼓吹我的，但不会强迫别人，不会对别人的不同看法暴跳如雷，冷嘲热讽，人身攻击，上纲上线。有理说理。说不通就回避。反正我是很少在别人的帖子里纠缠的。最重要的。但凡我一定要说的，都是我自己认为比较重要的，说出来更是忠于我心。一个成熟的过来人都知道除了有强权，不可能要求别人都按自己的想法来做事情。言论自由在于说自己的看法，尊重别人的选择，当然也尊重别人的看法。这并不矛盾。如果为了点击率和赢得符合，我才不会愚蠢到常常说些不讨HC“主流”喜欢的话。不过我如果那样也就没意思了，也就没必要做玉米了。李宇春和玉米整体比普通意义的粉丝有一些特质，这是我最珍惜和认同的。一些玉米口口声声热爱李宇春，却在做人方面没有丝毫的见贤思齐的想法，反而像造神一样地维护自己的“偶像”，就恕我不能认同了。自然，基于这个意义上的点击率和符合率，对我来说也毫无意义。我只忠于自己认同的原则和信念，虽千万人而吾往矣，也纯粹是出于对李宇春的欣赏关注和支持，对玉米整体的欣赏和认同。除非春吧封了我的口，我还会自说自话，但永远不会攻击别人。

？？太深奥！看不懂呀！………………华丽的分割线……………………小葱粽粽　　 你一定要好好滴　　　　　 乖乖吃饭　　　　　　　　 多长肉肉哦！

不能发帖了吗？

吧主在宽容对待我的一个“非主流”呼吁帖（呼吁李宇春能及时下定决心安排出国游学计划雷打不动）之后，面对几个声讨我的玉米呼声，终于删了。不过，吧主还是很礼貌地给了我个小纸条，解释了删帖的理由（对此表示感谢。）：

怎么了?

“LZ你的那个贴有过多自己的揣测在里面，同时又有点把自己的想法强加与李宇春身上。我想适时的提些中肯的意见固然好，但是我们只是粉丝，没有权利要求李宇春应该做什么或者要去做什么？你说是吗？ 所以贴删了，望谅解”

我欣赏吧主的礼貌态度。但是，下面是我的回复：

坦率讲，我不谅解。我如何揣测，如何强加？如何要求？不论赞成还是反对还是保留态度的，为什么一直都比较理性，没有暴戾语言和心态，直到几个个别ID出现？这几个ID所暴露出来的心态才是要求别人如何如何。如果春吧任由这样心态的发言主宰，可真是强加于人了。我既反对删我的帖子，也反对删她们的帖子。毕竟也是她们发言的权利。能讲道理则好，不能的话也是各自陈述。当然，删帖，甚至封我ID是你的权力。无非我不再关注，不再发声。可能这样你们和很多玉米感觉更好。可是我坦率地说，没有人时时发出些不同的声音的集体，其实是最危险的。如果不是我有对于历史观察思考的背景和对李宇春和玉米的欣赏和认同的话，我其实真的不必自讨没趣。我本有我纵横的地盘。对于你们持续无私的工作，还是要致敬。只是希望心界视野大一些，格局大一些。这也是我为什么觉得到国外体验体验对人生视野和格局非常有帮助的地方。这是作为过来人的肺腑之言。

----我实事求是地公布这种对话，是基于一个公开透明的精神。我们每个人看法可能都不同，真实最重要。不是说我就一定对，吧主就一定不对。都有各自的考量和关注重点。看帖的人自己也有自己的思考。我说尽了，也就忠于我心了。

？？？各有各的理不过在公开的场合还是少说些强加于人的想法好一点议建是可以提的你也可以想但不能肯定一些东西因为肯定了，后果就不一样了

可是我坦率地说，没有人时时发出些不同的声音的集体，其实是最危险的。

吧主在宽容对待我的一个“非主流”呼吁帖（呼吁李宇春能及时下定决心安排出国游学计划雷打不动）之后，面对几个声讨我的玉米呼声，终于删了。不过，吧主还是很礼貌地给了我个小纸条，解释了删帖的理由（对此表示感谢。）：“LZ你的那个贴有过多自己的揣测在里面，同时又有点把自己的想法强加与李宇春身上。我想适时的提些中肯的意见固然好，但是我们只是粉丝，没有权利要求李宇春应该做什么或者要去做什么？你说是吗？ 所以贴删了，望谅解”我欣赏吧主的礼貌态度。但是，下面是我的回复：坦率讲，我不谅解。我如何揣测，如何强加？如何要求？不论赞成还是反对还是保留态度的，为什么一直都比较理性，没有暴戾语言和心态，直到几个个别ID出现？这几个ID所暴露出来的心态才是要求别人如何如何。如果春吧任由这样心态的发言主宰，可真是强加于人了。我既反对删我的帖子，也反对删她们的帖子。毕竟也是她们发言的权利。能讲道理则好，不能的话也是各自陈述。当然，删帖，甚至封我ID是你的权力。无非我不再关注，不再发声。可能这样你们和很多玉米感觉更好。可是我坦率地说，没有人时时发出些不同的声音的集体，其实是最危险的。如果不是我有对于历史观察思考的背景和对李宇春和玉米的欣赏和认同的话，我其实真的不必自讨没趣。我本有我纵横的地盘。对于你们持续无私的工作，还是要致敬。只是希望心界视野大一些，格局大一些。这也是我为什么觉得到国外体验体验对人生视野和格局非常有帮助的地方。这是作为过来人的肺腑之言。----我实事求是地公布这种对话，是基于一个公开透明的精神。我们每个人看法可能都不同，真实最重要。表面的和谐与稳定不是说我就一定对，吧主就一定不对。都有各自的考量和关注重点。看帖的人自己也有自己的思考。我说尽了，也就忠于我心了。

吧主在宽容对待我的一个“非主流”呼吁帖（呼吁李宇春能及时下定决心安排出国游学计划雷打不动）之后，面对几个声讨我的玉米呼声，终于删了。不过，吧主还是很礼貌地给了我个小纸条，解释了删帖的理由（对此表示感谢。）：“LZ你的那个贴有过多自己的揣测在里面，同时又有点把自己的想法强加与李宇春身上。我想适时的提些中肯的意见固然好，但是我们只是粉丝，没有权利要求李宇春应该做什么或者要去做什么？你说是吗？ 所以贴删了，望谅解”我欣赏吧主的礼貌态度。但是，下面是我的回复：坦率讲，我不谅解。我如何揣测，如何强加？如何要求？不论赞成还是反对还是保留态度的，为什么一直都比较理性，没有暴戾语言和心态，直到几个个别ID出现？这几个ID所暴露出来的心态才是要求别人如何如何。如果春吧任由这样心态的发言主宰，可真是强加于人了。我既反对删我的帖子，也反对删她们的帖子。毕竟也是她们发言的权利。能讲道理则好，不能的话也是各自陈述。当然，删帖，甚至封我ID是你的权力。无非我不再关注，不再发声。可能这样你们和很多玉米感觉更好。可是我坦率地说，没有人时时发出些不同的声音的集体，其实是最危险的。如果不是我有对于历史观察思考的背景和对李宇春和玉米的欣赏和认同的话，我其实真的不必自讨没趣。我本有我纵横的地盘。对于你们持续无私的工作，还是要致敬。只是希望心界视野大一些，格局大一些。这也是我为什么觉得到国外体验体验对人生视野和格局非常有帮助的地方。这是作为过来人的肺腑之言。----我实事求是地公布这种对话，是基于一个公开透明的精神。我们每个人看法可能都不同，真实最重要。表面的和谐与稳定不是说我就一定对，吧主就一定不对。都有各自的考量和关注重点。看帖的人自己也有自己的思考。我说尽了，也就忠于我心了。

吧主在宽容对待我的一个“非主流”呼吁帖（呼吁李宇春能及时下定决心安排出国游学计划雷打不动）之后，面对几个声讨我的玉米呼声，终于删了。 不过，吧主还是很礼貌地给了我个小纸条，解释了删帖的理由（对此表示感谢。）： “LZ你的那个贴有过多自己的揣测在里面，同时又有点把自己的想法强加与李宇春身上。我想适时的提些中肯的意见固然好，但是我们只是粉丝，没有权利要求李宇春应该做什么或者要去做什么？你说是吗？ 所以贴删了，望谅解” ——————————你之前的贴我有跟，更多的玉米是表明理解你的心情，同时提出不同意见，并非对你个人的声讨，请不要混淆概念。李宇春不是一个可以用常理判断的人，从06年玉米对举办522音乐会的遍地非议，而她呈现给我们的精彩演出看，她是一个很有自己主见也很靠谱的人，时间可以证明。我们只是粉丝，不是她的经纪公司或者唱片公司，不是她要面对的各类专业人士，她的想法她的顾虑，处于信息不对称的我们，基于三年来的追随，愿意选择信任，而不是自乱阵脚。出国游学是迟早的事情，但现在是李宇春的事业上升期，工作变数多，我们能做的更只有等待，看之前的采访，李宇春自己也不断在培训和学习，并没有放松，这背后有多少付出有多少汗水又有多少收获，难道我们都清楚么附上一个视频，我相信她的选择！

522如果还有明天，楼主可以看看

啥情况？

一觉醒来，发现帖子还在。首先感谢吧主，还是不同于其它类似的吧，明显还是比较有涵养和宽容精神的。其实这也是我不断与春吧一些”主流”思想发生冲突之后始终没走，还坚持在这里的一个很重要的原因。

我发帖并不是为了冲突而制造冲突，而是觉得锦上添花的话和事有太多玉米在说在做，就用不着我多嘴了。反而是我觉得很多玉米没有注意到的地方，或者我个人感觉需要提醒李宇春的地方（尽管也可能是多余），才特别要指出来。就我发言记录来看，我提的意见，不管李宇春是听到还是没听到，有比较符合她后来的走向的，也有她自己的坚持的，当然也有我为自己的一些看法认错的。这些都很正常。但是李宇春也不是神，她也是从大家中走出来的。如果没有来自各方面的真诚坦率的意见建议供她参考，她恐怕也会走不少弯路。而有时则会是错失良机。

我的所有意见建议，都无非是众多人的看法之一，怎么就会不尊重她干涉了她呢？

我帖子的真正内容都是在自说自理，跟帖的，不管同意还是有保留意见，大多数都很理性，我也没有去斥责。