驱逐舰后的停机坪改用垂直起降战机有可行性吗
二战吧
全部回复
仅看楼主
level 11
美爹的五美分
楼主
垂直起降战机各项性能远胜直升机啊
2017年02月10日 11点02分
1
level 11
美爹的五美分
楼主
在没航母编队下，十余艘驱逐舰起飞十余架垂直起降战机担任攻击任务，敌人岂不要吓尿了
2017年02月10日 11点02分
2
level 11
美爹的五美分
楼主
就是防空任务也是一样，侦测到敌战机来袭，我不先打导弹，而是都把垂直起降战机飞上去担任拦截任务，敌机还能安心地先发射导弹再快速脱离吗 岂不是高明的多
2017年02月10日 11点02分
3
level 14
最后的爱国
海鹞垂直起降模式下作战半径98公里~
2017年02月10日 11点02分
5
美爹的五美分
2017年02月10日 11点02分
rvd残阳
可怕
2017年02月10日 11点02分
level 13
ZH_悠扬
烧穿甲板，能垂直起降的两栖攻击舰的甲板可不像驱逐舰的停机坪那么简单。
2017年02月10日 11点02分
6
level 12
EnolaGay_82
技术上没啥太大问题，但作用还不如直升机
2017年02月10日 11点02分
7
留言册浪费
问题大了去了，直升机十吨左右，固定翼最轻也在20吨之上
2017年02月10日 12点02分
EnolaGay_82
@留言册浪费
那就加大船体，设计的时候就要考虑
2017年02月10日 12点02分
留言册浪费
回复
博克之车
:牵一发动全身，澳大利亚当初装个垂发，结果整个舰体前倾严重，于是舰体后部加压载物保持舰体平衡，还补强了整个舰体构造
2017年02月10日 12点02分
EnolaGay_82
@留言册浪费
我说了，设计的时候就考虑，大不了，把直升机甲板和机库布置的跟提子类似，能解决重心问题，但说的焦点是，根本没有必要再驱逐舰上装固定翼
2017年02月10日 12点02分
level 10
天痕志
一、太耗油 使得作战半径大大缩短
二、不能全武备起飞 因为推力不够
三、操作复杂 看看海鹞摔了多少 等会一个操作不慎掉下来 驱逐舰都够喝一壶
四、会烧穿甲板
五、海鹞 f35主要对地 算是攻击机吧 拦截导弹是歼击机的事 而且歼击机只能拦截巡航导弹 如果是拦截飞机 一般都是歼击机先来保障制空权。垂直起飞的海鹞和f35这样阉割状态能打赢哪种主流三代歼击机……
2017年02月10日 12点02分
8
level 15
留言册浪费
你先去了解下直升机有多重
再去看看战斗机有多重
说白了，现在美国的支奴干都没一架轻型固定翼重
2017年02月10日 12点02分
9
留言册浪费
就连登陆舰，都要重型直升机起降点都要专门设置
2017年02月10日 12点02分
level 13
入木三分♋
短暂起降还是可以的 马岛战役不是货轮改装下就起降垂直飞机 但是技术要求高啊
2017年02月10日 12点02分
11
留言册浪费
马岛之战没有起降垂直飞机的货轮，人家只承担运输，不负责起降
2017年02月10日 12点02分
level 14
三千世界🍺
一垂直起降，喷气式飞机弹药和油都带的不多，一直是作为应急事态才用一般是短距起降。还有驱逐舰无法给垂直起降战斗机提供维护保养
2017年02月10日 12点02分
12
level 10
学妹用的小黄瓜
没有，人家那是反潜的，有那二十多吨位还不如整俩导弹
2017年02月10日 12点02分
13
level 13
川杨河具装骑射手
醒醒肥电逼是短距起飞垂直降落，之所以不是垂直起飞是因为代价不可接受
2017年02月10日 12点02分
14
level 11
田园风光fly
2017年02月10日 12点02分
15
田园风光fly
原来滑稽真的复活了
2017年02月10日 12点02分
1
2
尾页
![[阴险]](/static/emoticons/u9634u9669.png)
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
![[冷]](/static/emoticons/u51b7.png)
![[泪]](/static/emoticons/u6cea.png)
![[惊讶]](/static/emoticons/u60cau8bb6.png)