请砸记得中唐一片月，那时烽火那时分。江山不解流离客，诗笔惟余寂寞人。梦里民生悲难诉，蜀中风雨看未真。谁念社稷同飘散，而今与尔共消魂。

给清江和雳火来看了。我解不了。首联是否想要表达国家处于分裂的状态呢？二联可窥见一斑，三连清晰。

中唐一片月，指杜甫江山不管流离客，如何？诗笔那句很凄凉，着笔却很雅致喜欢结，既有共鸣，也教人感慨

很有诗情和诗感。首联能否作：“那时烽火那时尘”呢？“看未真”，觉得可以商榷以下。而今与尔共消魂可惜结句，随意了。

既然是中唐一片月，那时烽火又如何能分。四楼改的好

如下

“中唐一片月”起得清越高雅全诗的格调也因之带得不俗“中唐一片月”起得清越高雅全诗的格调也因之带得不俗诗词的遣字用词对词性看得不那么重更侧重对阴阳平衡的理解运用比如“流离”这个词中的两个字为并列关系拿“寂寞”对就很好所以“那时烽火那时尘”也是优于“那时烽火那时分”的前者“尘”是一个词 后者“时分”是一个词同样是叠唱的效果 前者更平衡和谐

“中唐一片月”起得清越高雅全诗的格调也因之带得不俗诗词的遣字用词对词性看得不那么重更侧重对阴阳平衡的理解运用比如“流离”这个词中的两个字为并列关系拿“寂寞”对就很好所以“那时烽火那时尘”也是优于“那时烽火那时分”的前者“尘”是一个词 后者“时分”是一个词同样是叠唱的效果 前者更平衡和谐“蜀中风雨看未真”许是化旁人的句在这里效果很好颇有凄凉迷惘的意境结写出了作者的感慨更有现实意义我觉得很好

谢谢楼上诸位的彩评，请喝茶。关于“分”与“尘”，我是这样想的：中唐已然乱世，烽火突起，人民离散，沧海横流，日月无光。而“分”既有人世之愁，也有日月隔绝之意。然看诸位的讲解也挺有道理，我也很是赞同，，，，最后汗一个

白居易诗：李杜文章在，光芒万仗长。又或有人云”天不生仲尼，万古长如夜“又有诗”李杜文章万口传，至今已觉不新鲜。 江山代有人才出，各引风骚一百年。格调如此，不应该过份褒贬，江南这篇“记得中唐一片月”气格正好，至于雳火所言的阴阳平衡，我只能如雾里看花般感受些，真要落实到一字一词上还是有些摸不着头脑。寄意或许可以晦涩，但是诗意一定要明了。

《论词》一文中就诗与词有语：“自其疏阔者言之，词与诗为同类，而与文殊异；自其精细者言之，词与诗又有不同，诗显而词隐，诗直而词婉，诗有时质言而词更多比兴，诗尚能敷畅而词尤贵蕴藉。”

读了一遍，是这样感觉的：表达上是比较清晰的，诗意也是比较好的，章法也不错。如果要提点建议，那就是表达要更清晰，诗味要更好一些，这两方面，前者可以通过炼字炼句来提高，后者还是那句话“要多看多体会前人作品”，这是一个审美训练的过程

我常见有人写景的时候，满篇花草虫鱼，就是没有看到多少美，原因很简单，作者的审美能力不太行。楼主在这方面有天赋，如果再加上后天的文字训练，能很好地用文字表现所感受到的美，就一定可以上一个台阶

恩，有理，多向江南学习。可惜自个情怀太浅，或许是天性凉薄吧。

学习。。同意清江兄13楼意见。。。

鹤兄生气了，怎么会这样，，，，所谓“兼听则明，偏听则暗”。在这个吧我学到很多，特别是在格律方面，理论上也是受益不少，这与各位的不吝赐教是分不开的这里的学习氛围很好，我希望能一如既往的受益于各位。

江南啊,你怎么会这么想.鹤是那种气量不足的人吗? 从此吧建立之初就附于清江雳火之冀尾, 尊师重道 虽然挨拍无数但受益非浅. 认识的也是清江雳火晚烟等名流豪杰,江南和断兄是我最新真心想要结交的朋友 ,鹤自然尽心尽力,你要再这样想我可真要怪你了啊.

我说“看未真”不是很稳妥，是从字面意思上来的，看，怎么叫未真了呢，看只可能未清，而真是主观判断，对看到，听到的现象的感觉。消魂的意思，我曾特意查询一些前人作，究其本意，感觉这个词的意思很含糊，用在结尾，与尔消魂，感觉不清晰，所以说随意了。