RT，喜剧人和跨界喜剧王的计票方式不一样，一个是一人多票制，一个是一人一票制。
简单对比一下这两种制度，先说说多票制的优劣，多票制的好处在于很大程度上避免了观众在一些好的节目里扔硬币的现象，理论上可以使明星崇拜化降低，弱化演员先后出场顺序的优劣势，但是这种制度的劣势也非常明显，一会儿举例说明~
一票制优势在于，观众手中的票含金量会大大增加，而且由于只有一个名额，所以投票时会更加慎重，理论上更公平，但是这种票制在某种程度上会造成明星崇拜，比如①先生同时喜欢A和B两个演员的节目，但是因为更喜欢A或者A的知名度更高，所以选A……
当然无论怎样投票，一般人就会先做个排名，举个例子，现场500位观众，用多票制，每人手中3票，假设其中300人认为A演员的表演非常好，能得第一名，那么理论上A演员就是第一名，因为已经过半数的人认为他是第一了，但是实际可能会是这样：
第一选票数：A300、B100、C5、D45、E50；
第二选票数：A25、B130、C90、D55、E200；
第三选票数：A20、B80、C260、D75、E65；
那么前三名最后的总票数是：A345、B310、C355、D175、E315，于是冠军就从A变成了C~
个人认为，这能从一定程度上解释，为什么这一期文松拿了冠军之后，贴吧里骂街的人更多了的缘故，也能从某个角度说明，为什么在人们都不看好的情况下，文松依然能拿冠军……
甚至我感觉，可能有不少现场投票的观众对这个结果也是懵逼的……
说白了，个人认为这是个漏洞~
但是如果以NBA的MVP或者金球奖评选的话，第一、二、三顺位的选票就被折合成分数，那么由于A获得的第一选票数远高于其他人，所以，A仍然是冠军~而且我认为这种更具说服力~

自顶，有没有所见略同的吧友啊？

继续顶~

帮你顶

确实有这个问题，但还好，喜剧人这个节目只要不被淘汰就行，第一反而招黑。到了真正论排名的决赛是两两pk制度