

很久很久没有看东野圭吾的小说,之前看他的也是觉得推理小说写得好(垃圾书也多)但是《解忧杂货店》之后觉得他写的不是推理小说。不过也可能现在他的风格是新型推理小说。(毕竟我看的一直是写老古董的书)
作者喜欢写犯罪的动机,在很多作品都有体现(最著名的《嫌疑人x的献身》)这个故事也是为了隐藏惊天大秘密。不过写杀人动机的代入感久很弱,也就是不能引起共鸣“为爱杀人要爱到什么程度“
所以这类小说肯定要写点别的东西。《嫌疑人》中石神哲哉和汤川学斗智斗勇,英雄惜英雄,也让汤川学成为东野圭吾笔下的《神探伽利略》;《白夜行》则是完成了一个复仇圣女形象的刻画。
这本书出彩的地方是从受害方,律师方和被告人家属三个角度进行了死刑制度存废的辩论。
*以下是原文*
1.......既然这样,不判死刑也没关系。不,有关系。如果凶手继续活着,‘为什么他还活着?为什么他有活下去的权利’这个疑问会一直侵蚀遗族的心。有人认为,可以用终身监禁代替死刑,但这些人完全没有理解遗族的感情。即使判处了终生监禁,凶手还活着,在世界的某个角落,每天吃饭,和别人聊天,也许还有兴趣爱好。光想这个事,对遗族来说,就痛苦的想死。
2.废除死刑论中最强烈的意见,就是可能会因为冤假错案造成枉死,但我的看法不同。我质疑死刑,是因为认为死刑无法解决任何问题,假设有一起A事件,凶手被判处 了死刑。另一起B事件,凶手也被判处了死刑。虽然两个事件完全不同,遗族也不同,但是结论一样,都是一句简单的死刑。我认为,不同的事件,应该有各种不同的,更符合每起事件的结局。
3.蛭川(书中女主角女儿的杀人凶手)并没有把死刑看作刑罚,而是认为那是自己的命运。通过审判,他只看到自己命运的发展,所以根本不在意别人。蛭川到死都没有真正反省,死刑的判决让他无法再有任何改变,死刑很无力。
4.从再犯率高居不下,就可以了解到无法期待服刑的效果,既然没有完美的方法可以判断受刑人是否有改邪归正,重新做人,就应该以受刑人不会改邪归正为前提重新考虑刑罚。
=======
上学期我选课伦理学,上课很有意思,经常会进行没有结果的辩论,讨论过死刑还有安乐死。因此书中很多理论也不是第一次听说,不过也有新的认识(被告人的家属也并不一定都希望他能活)。说这么多也是因为问题还是没有解决(我站边支持死刑和安乐死),曾经老师提问的杀一个人救五个人的问题也还是不会。