KinddinGfree KinddinGfree
关注数: 10 粉丝数: 94 发帖数: 2,269 关注贴吧数: 36
猜想2 已经 是20天前的想法了, 由于没有记录现在也只能记住一个大概 那个轻松的下午,应该是中秋节放假前,实验室的各位基本到齐,一直以来奇怪想法多多的岑师兄和寡言蕾博士聊天聊到诺贝尔奖,首先是从奖金出发,现在换算过来大概是几百万人民币的奖励,这应该是一个奖项的奖金,如果3个人同时获得XX奖应该会三个人一起分,而这几年,包括今年国庆节间评完的2021诺贝尔奖,几乎都是多人得奖,不过文学奖还是一如既往的一个人,三个人分下来大概200多万每人,想到和打电竞的或者踢足球的运动员相比,从奖金上看这就有点可怜了。获奖者往往是那个时代某个领域的开拓者,也许会说能拿到诺贝尔奖的科学家们早就不在乎这点钱了,研究成果给他们本身带来价值早就不仅在物质上满足了他们。 但还是要承认的一点是,奖金不多,是曾经的历史沉淀下来的荣誉让诺贝尔奖得到高度认可。 于是就有猜想:是否有新兴的科学奖来争夺诺贝尔奖的“垄断地位”,虽然没有历史积累,但是可以通过奖金来让奖项有着更高的知名度,这个奖的评判标准也许会和诺贝尔奖的判别方式不同,就像诺贝尔文学奖,金匕首奖,芥川奖,茅盾文学奖,都有自己的评选侧重,奥斯卡,XX电影节,也是类似,但是找了一圈,数学上有菲尔兹奖是因为没有诺贝尔数学奖,但科学的奖项似乎还是以诺贝尔奖为唯一参考。 是不是因为和文学作品不同,科学某种程度上代表着自然界的真理,标准唯一,因此评价的标准也是唯一的,(补充一个和蕾博士的车上对话:”诺贝尔文学奖的奖金和科学奖是一样多的吗“,“科学还耗损那么多硬件上的花费会不会高一点”“不对吧,文学价值难以衡量啊,而且写文学作品也很辛苦,应该是一样的吧”)
猜想 今天看到一个视频说“无人机将会近十年取代物流人员和外卖员” 扫一眼评论都认为是会取代,也有很少部分人认为完全不会取代,忽略。网友主要讨论的问题是“近十年”。对十年这个讨论,赞成反对人数可能是52:48。 我认为十年是乐观了,理由呢,理由重要吗,我也只是用自己的经验去感受,都不能说是预测,硬要说几个理由可能就是,成本,寻路技术,自动控制,能源之类的技术难题,也可能有我自己浅浅搞了1年科研对科技发展速度不能过于乐观,美国都没用上,那XXXXXXXX,不过好像亚马逊已经用上了无人机派送,还是几年前。也不知道现在怎么样了,如果发展热烈的话可能可以比较容易搜索到吧。也有反例,VR技术就像是热过,又因为好多原因没那么热了。 认为可以在十年内发展出这些的理由更多是举出历史中的例子,工业革命,智能手机像是最常见的例子。 我读书少也没法很快去反驳,不过也没必要去反驳,没有答案,或者就是很辛苦去得到一个正确率更高的答案,最后可能也可能是错的。WZ算是身边典型的例子,本来规划到博士毕业,结果印度的疫情和中印关系让未来突然变得未知了很多。 这不是重点,我认为的重点是自己怎么面对,如果十年内发展不出来或者发展出来了。就像英语阅读理解里面似乎提到过得阅读题,自动化取代人工, 大部分流水线工作或将被取代,那这时聚焦于流水线工人,工人们应该去学习新的技术知识不然会被淘汰。这个阅读题里所认为的重点便是工人应该怎么办,抽象出来就是自己的工作是否会受到科技变化的影响,影响之后应该怎么办,哪哪知道。 如何判断自己的工作是否会被影响,比如说: 快递换成了无人机投送---->快递配送速度大大提高-----> ----->我买的实验设备到得速度变快---->{1.我摸鱼的时间减少--------->上班变得辛苦---->工资没有涨---->人变得痛苦 {2.我认真看论文的时间减少----->新知识不够---->我被开除了 这种类似的影响图可能能随便画出100种以上。之前和波波有一个小讨论,波波从书中给我介绍了一种说法 当人可以预测未来的时候,人就失去了自由意志。 这个预测未来不是说自己能看到自己未来有多少种可能性,而是每个人的一生就是一段已经制作完成的视频,我们若能预测未来像是看视频,可以跳到任意一帧去看发生了什么事,但是无法更改,因为未来就是这样,为什么会考那么多次科目二,因为未来就是这样,那我会不会因为知道我要考四次科目二就不浪费这个时间了,不会,我还是会该挂半坡挂半坡。 跑题,不过我也不认为未来如此不可知,我也不赞成十分强调蝴蝶效应。
1 下一页