奇葩大会所采取的参而不选（姑且这么说，就是来客串）的模式，实在是让人出乎意料，米未的成功来自贴地气的创新，来自对各行业吸粉大咖的准确把握和号召力，钦佩~
如果不是顶着原谷歌微软高管的头衔，李开复在奇葩说的这段发言实在善乏可陈，而且，符合思维逻辑但不符合现实逻辑，就是说，他实际是搞类似传销洗脑搞哗众取宠，是在各种场合来拉投资合伙人的，两字概括“忽悠”。我认为以他的高度，不应该讲些AI没有感情，幽默感之类普世皆知的东西，而是要挖掘一些核心的东西展现给大家。至少有3个现实问题没有谈。
1、比如AI不一定是机器人，我们知道，越像我们的非人类，越可怕，比如僵尸，鬼等等，AI就是机器，而非人，所以在心理抵抗情绪的把握上，是否应该提点拔高一下？
2、其次是，艺术是什么玩意？我们知道，现存的被推崇的艺术作品，其作者大都是客观生活环境萧条或主观生活环境存在问题的。只有这样，这些大师才能静下心来，有时间想问题，出作品，大紧附和李开复说AI普及，艺术会井喷，基本是基于这种设想，但艺术是啥玩意？失业都去搞艺术能吃上饭？很多所谓艺术都是后世人们安居乐意后才推崇挖掘出来的，往往这些艺术大师的一生是不被认可而又窘迫的，我们需要这么高的觉悟？
3、最后，我们知道企业经营的成功，很大程度依赖于对人的管理，而对于同质化的AI，如何有效激励它们积极性，是否可以放弃企业文化建设？造成无差别竞争的问题如何解决？或者会不会造成新一轮的垄断？

奇葩说吧，流氓吧你都发！生怕没人回复白打字嘛？

不懂AI就不要瞎bb，可怜你

就是给公众做个普及，另外帮忙打个广告而已，不要太认真。另外AI有积极性，对AI来说都是只有做与不做，没有做的更好。大紧附和说艺术因为AI会井喷，不好意思，我怎么没看到。我看到的是AI不会代替人做艺术的工作而已

为什么最近老是听到机器人之类的话题