就老王所知道的历史常识所知
中国法制建设的流程是政协（旧精英层）协商后将所有法律权力交还人大（人民代表）
然后人大授权中央（先进党）执政，八大铁帽子（精英集体）监督参政
这个流程注定了现在中国政体中一党专政等等现实后果
所以中国的法律体系独特于国外的体系
现在中国法律体系没有制衡、没有妥协，没有分权的现状是独特的历史以及人文环境决定的现实事实
人大拥有立法、释法权，还能靠法工委干涉司法
中央有政法委负责管理与平衡公检法关系
而基层执法体系都必须对在人大、中央两机构管理下对上负责
这也就是说，虽然都叫律师，中外律师的职权范围、职责所在、管理体系完全不一样。
两证的认证机构都不一样，这难道不是常识么？
为什么当周强，把这个事实讲出来会引起这么大的反应
难道他们都是法盲？

门房你就老实说今天凌晨你为何还在回帖不睡觉

恶法

（●─●）

哈哈 老爷们定的事 你既然不革命哪有叫唤的权力

存在即合理？

大脑中的我是缺了一条腿的呗，心里就没有人大的概念，司法独立只会增加一个不受监督的一等人阶层

围观撕逼！

你说的是现实是什么样；周院长说的是将来应该怎样。
“是什么样”和“应该怎样”一个是实然，一个是应然。周院长的发言与很多人所设想的未来发展趋势相悖，他们当然要叫要骂。
您除了站出来普及历史知识以外，还得谈谈周院长所期许的应然状态之合理性，才算完整地批驳了反对观点嘛。

其实你法院吃朝廷的饭，朝廷雇你做事，理应受朝廷的领导。吃里扒外的家伙到哪儿都不受待见

对法院、法官来说当然司法独立好。诸位，真要司法独立了，我一锤子敲下去你们听还是不听？到时候可没地方信访，可没人再给你们作包青天啰。

不过纸面上的法律要落到实处还是任重道远啊。
立法尚属良心未泯。
司法不算暗无天日。
可惜执法喜欢避重就轻，抓小放大。
不搞司法独立有道理啊，但是要强调加强人大监督，净化人大队伍呀。

我们这些平头百姓希望的是司法公正。等什么时候阶级消失再来谈司法独立吧。