近日，据报道江西资溪县农民徐晓洪奔走8年，终于去年8月获建房所需两证一书，开建新房。2016年12月6日下午，在该县副县长吴辉文指挥下，二十多个城管队员将农民徐晓洪家刚建起的屋墙推倒。当地国土局执法大队大队长回应称：“不要问我为什么，我不知道为什么，老板(副县长)说动手我就动手”，最后称“反正一句话说到底，就是权大于法”。 　据悉，在获得两证一书后的建房过程中，资溪县国土局曾“接连发难”，要求停止建房，“退还被征土地”。随后，抚州市国土局及临川区法院先后介入，在被要求出具法律依据，及法院审理后，资溪县国土局表示“弄错了”，撤销了之前下发的责令停止违法行为通知书。
　　1月8日上午，该县主要负责人回应表示，对相关职能部门履职过程中出现的问题，将严肃追究责任，积极妥善解决问题。同时，针对报道中有关人员发表的不当个人言论，该县将严肃追究相关人员责任。目前，网民对该事情绪较为负面，敏感占比90.81％，一方面源于“强拆”的标签化影响，另一方面网民对“权大于法”的表述反映激烈。该事件主要有两个关键点：强拆与权大于法。而“老板”、“接连发难”等，都是对政府“权力任性”的呈现，显得与现今依法执政下的政府“格格不入”。事件因强拆问题，引出后续“权大于法”的表述，最终形成次生舆情大于原生舆情的问题。从当地官方回应来看，对次生舆情进行了很好的应对，有着明确的态度，但事件中另一关键“副县长”，仍未有明确回应，有避重就轻的嫌疑。
　　事件在强拆的标签化影响下，呈现负面认知，对政府普遍持质疑和批评声。但舆论对强拆问题的关注，被“权大于法”的表述所吸引，关注重心被转移。分析来看，舆论之所以关注“权大于法”，一方面与“将权力关进笼子”形成了鲜明的对立，严重背离了依法执政，造成了理念上的冲突；另一方面从网友调侃“说了实话”、“队长没说错”看，“权力”过重的负面形象仍有待改进，如何将“最后一公里”的权力关进笼子，获得网民的认可，仍需地方政府的努力。
　　同时，将领导视为“老板”，也是关键点之一。公开资料显示，早在2015年5月20日，江西省就出台相关意见，要求不得以“老板”、“老大”等称呼领导干部，而该大队长的称呼，显然背离了江西省文件精神，而其所暴露出的官场环境，值得相关方面重视。