小议并赏中元作(绛节飘飖)
李商隐吧
全部回复
仅看楼主
level 9
crazycat1313
楼主
绛节飘飖宫国来,中元朝拜上清回。
羊权虽得金条脱,温峤终虚玉镜台。
曾省惊眠闻雨过,不知迷路为花开。
有娀未抵瀛洲远,青雀如何鸩鸟媒。
2017年01月06日 14点01分
1
level 9
crazycat1313
楼主
此诗注家多解为女冠艳情之作,疑非。
首联绛节飘飖,即中元节仪仗游行,宫国一作空国,如指皇家宫殿,宫与国连用无理,应指天外仙家之地,如此空亦可解。一二流水,叙道场仪仗来,去,归时事。三四就崇道事发起议论,金条脱、玉镜台皆为婚嫁定情之物,然而最终能否成事,却未能定论。羊权、温峤二者,一得一虚,意偏温峤。幕府青云,秘省显达,亦是有得有虚,意甚相合。解作恋情虽有定情之约,未必成两姓之好,亦可,然如为恋情,以温峤事自拟女方,殊为怪异,怨对方定情事虚,更大伤温厚。如解作讽时人求道之虚妄荒谬,出句言羊权得金条脱,岂非浸淫仙道亦有得者?此非讽时之道。三端相较,仍是取芳草美人,遇合有期,立意为上,恋情讽时便落乎下乘。
颈联为全篇眼目,承接“终虚”之猜度,回溯前因,可拆解为曾省,惊眠,闻雨过,不知,迷路,为花开六段。曾省为回顾自惭,惊眠即好梦成空(可参“锦瑟惊弦破梦频”),雨可喻时运乖蹇遭逢困厄(可参“黄叶仍风雨”),闻雨过,乃因雨有感,自觉凄清飘零(可参“天怒识雷霆”,“车走雷声语未通”,着一“闻”字,是避谈风吹雨打,只道此身惊惧,不以恶言相刺,又见怨之温厚),不知,是移时过往,自嘲自伤,迷路,是前途微茫,不知何处(可参“庄生晓梦迷蝴蝶”,“多泪怯杨朱”),花开为春,可喻所求(可参“凤城何处有花枝”,“为湿最高花”),为花开,意指怀求春之心而往,竟致迷途,如非求之心切,或不至此,此时迷途心伤,岂非自招苦果。短短十字,蕴藏八意。对参老杜“万里悲秋常作客,百年多病独登台”,同为十字八意,可见义山凝练沉着,深入浅出,真得老杜樊篱,而又自有肌理也。此联解为讽时、恋情亦可,然终不及自伤高远,如更进一步,解为羞于求援汲引,沉痛之中便更见骨格。然此联若为自伤意,通观义山诗,常遣“应”字,此处若为“应知”,或更贴合,偏遣“不知”,或为对上句“曾”平音以谐声律,或近讽时(对参“商女不知亡国恨”)。
尾联由前因及后果,“有娀”、“瀛洲”用仙道典,承接首联绛节、上清语境,“未抵”、“远”句内正对,言所求至今远隔。结句自对、反对,“青雀如何”是殷殷有寄,欲问良缘如何落定、“鸩鸟媒"是无情回复,两相断绝,对仗精工,悲剧收结。回顾全篇,此遥远无情,似应早已注定,是因是果?是否不应有望?余韵便回荡于警醒、伤感、迷茫之间。
2017年01月06日 14点01分
2
level 9
crazycat1313
楼主
总之怎么看都和他家机油脱不了干系
女冠毛线啊~
【曾省惊眠闻雨过,不知迷路为花开】太喜欢这句了。
2017年01月06日 14点01分
3
吧务
level 16
Aerith_Strife
惊眠之雨 就一定要有雷声的啊?和“天怒识雷霆”有毛关系?
2017年01月06日 15点01分
4
crazycat1313
不一定。只是对照。闻雨过,只听见雨声不容易醒,有雷声容易醒。
2017年01月06日 15点01分
吧务
level 16
Aerith_Strife
非要和他家机油套上干系,正如宇文教授在注脚里写的:One could imagine the erotic and the political converging in a homoerotic relationship with Linghu Tao
2017年01月06日 15点01分
5
crazycat1313
非要解成别的也行,但没有身世感就不感人了,换成讽刺您看完全就是轻松幽默的语气,而且很尖刻,艳情更渣,冯大手就说“殊伤诗品”。当然了身世之感未必一定指机油,机油只是常用指代,他对理想也是相似的态度嘛。(如果要认真套homo分分钟比艳情还渣,套homo而不自知不承认才能保留一点底线
2017年01月06日 16点01分
Aerith_Strife
@crazycat1313
不同意 “没有身世感就不感人” ,其实所谓的“身世感”更多是读者自己的身世感
2017年01月06日 16点01分
crazycat1313
@Aerith_Strife
保留意见。说没有身世感就不感人,是排除了这首其他几种可能的语气得到的结论,不是说这句话就放之四海而皆准了。读者想象投射不是瞎投射,还是要有作者自己透露出来的东西作为基础,有时读者姿势水平不够,受信息不对称的影响会瞎感,水平到了自然就明白了。
2017年01月06日 17点01分
瓛珺
erotic...直白啊
2017年01月07日 01点01分
吧务
level 16
Aerith_Strife
把上面那句话rephrase一下:不必研究出来到底是什么身世之感也一样感人。隐隐其实一直暗示这些诗都是有身世之感的,但同时他又不想让你知道是什么,我是听话的粉丝,我不瞎猜
2017年01月06日 23点01分
7
Aerith_Strife
还有,这些诗背后的故事本身并不见得有意思,是他写出的诗和他的“诗法”更有意思
2017年01月06日 23点01分
level 13
韩梦芫
2017年01月07日 01点01分
8
crazycat1313
ฅ●ω●ฅ
2017年01月07日 02点01分
level 9
crazycat1313
楼主
这样rephrase看起来舒服多了。
和AS对身世感的定义不太一样。我觉得身世感不能说分哪几种吧,特别是义山诗的身世感,不管写的是什么事,求不得,伤春,阻隔,自负自嘲⋯⋯大致都指向同一个方向,他还经常故意把这些感觉混在一起说。
能猜的不是身世感,是本事和对象,可以这么解也可以那么解,你猜你猜你猜不着,你看不见我看不见我,多可爱~
2017年01月07日 02点01分
9
Aerith_Strife
我对“身世感”的定义是 biographical references, 也就是楼楼说的“本事和对象”。历代评论家们考证的也都是这个
2017年01月07日 16点01分
Aerith_Strife
至于他由于身世而产生的人生观,相信大家对此的认知都大同小异吧。
2017年01月07日 16点01分
crazycat1313
@Aerith_Strife
这首考成女冠好东西就考没啦~ 我喜欢那些最能体现他人生观价值观美感的猜法。
2017年01月07日 19点01分
吧务
level 16
Aerith_Strife
我就是来加精的
2023年09月09日 00点09分
11
Aerith_Strife
稍稍铺垫一下:昨晚洗碗的时候,特别想在另一个贴里发个回复吐槽这诗的尾联 - 写成这样真的非常影响读者与作者共情!
2023年09月09日 00点09分
Aerith_Strife
你看这诗前三联衔接得多么流畅,而且颈联是多么打动人心!可是尾联呢?写成这样是不是就为给人添堵?
2023年09月09日 00点09分
Aerith_Strife
为什么要往青鸟、瀛洲里面掺入有娀、鸩鸟?这样的对比/对立真的有助于表达情感吗?然后想起来楼主在这个贴子里已经解释的很明白了!所以跑回来再学习一遍。
2023年09月09日 00点09分
吧务
level 16
Aerith_Strife
继续举一反三。
我还觉得那个《天水闲话旧事》的尾联也特别影响共情。
同样是很好看的颈联,非要连上一个貌似不知所云的尾联。
不知道楼主能不能也来 elevate 一下这首诗?
2023年09月09日 00点09分
13
crazycat1313
记得赋有一种为抑先扬的传统,铺陈了整篇就是为了最后讽那一下。比如王粲的登楼把异乡写得那么漂亮,最后还不是「信美而非吾土兮,曾何足以少留」嘛
2023年09月09日 05点09分
Aerith_Strife
@crazycat1313
那么,举一反三,原来《中元作》就是为了骂那只鸩鸟?
2023年09月10日 14点09分
crazycat1313
@Aerith_Strife
鸩鸟:鸟在路上飞,锅从天上来…… 为了写最后一联还是有可能的,总之这段感情没戏了,如果直愣愣地说主角完全没错全是社会环境or对方的错,就不太好看,哪怕确实这么想也不好这么说哇。
2023年09月11日 09点09分
crazycat1313
@Aerith_Strife
读者经常有逆反心理,有时候越说都是别人的错,读者就越容易觉得是不是你也有责任()想争取同情(?)还是要往回揽一揽滴。
2023年09月11日 09点09分
1