一楼防抽

LZ古文我辈之不及，初品如茶，细品如酒，再之，饶梁不绝耳，赞：一叹，一咏，一应天 一清，一悟，一佛心 一衣，一纱，一广寒 一风，一花，一飘零

楼主,我支持你~

小加一下精，为古风之不易。不过内容上，似乎无甚新鲜。

哦对了，呵呵，欢迎子夜优昙~~:)

这次倒是全看懂了。写得挺用心，支持一个。再评论几句。：：“再者纳兰十余岁闻名于京师，”=================================此句有疑问，纳兰成名京师，应该从那首《金缕衣 德也狂生耳》算起，那时“已”是22岁。十几岁成名是何指？豌豆或者其他知情者请告知。：：“虽难免因由家世显赫，然观当时汉家学者皆对其诗文、性情赞誉有加，想来非有过常人之处不能当此。”=====================================纳兰在诗文方面获得的评价不算高，出色的成就在于词学。：：“纳兰卒时仅三十有一，生平不类古人有大风大浪之磨难，大起大落之悲欢，今人又何必强求其句句皆类李后主，字字堪比苏子瞻。”====================================逻辑方面无法认同。词人成就固然与经历有关，如后主亡国致使词风疾变。但即使假设纳兰有过那些大风大浪，也无法肯定其作品“句句皆类李后主，字字堪比苏子瞻。”另一方面，即使苏子瞻的词也不是篇篇借精品，平庸之作不少，他自己的中下等作品都比不上自己的上等作品，何能强求后人能够都与其（一流作品）相比？再从另一方面说，纳兰已经有一些词直追李后主，但是在一些所谓“豪放”方面不敌苏辛，如果将“豪放”定义为苏辛模式，那么纳兰不仅不敌苏辛，甚至不如同时代稍长的陈维崧，但若将豪放限定为李后主后期一些词的模式，纳兰不输于其中任何一个名家，并且在事实上独创一格，具体表现在一些边塞词的苍凉深婉与意境雄浑。PS：仿古不够彻底，很多句式是书面语与对仗句式，观点方面豌豆一说，不再重复。其他有看法之处，想到再评。

：：“再者纳兰十余岁闻名于京师，” ================================= 写的时候没有细想，怪我：：“虽难免因由家世显赫，然观当时汉家学者皆对其诗文、性情赞誉有加，想来非有过常人之处不能当此。” ===================================== 纳兰在诗文方面获得的评价不算高，出色的成就在于词学。 ==================================== 这是笔误：：“纳兰卒时仅三十有一，生平不类古人有大风大浪之磨难，大起大落之悲欢，今人又何必强求其句句皆类李后主，字字堪比苏子瞻。” ==================================== 此句只是针对很多人总喜欢把古人比来比去，为纳兰鸣句不平而已，“字字、句句”也只是夸张，没有要把每篇作品都拿来比较的意思ps：确实是不伦不类，开头已经说了，我还没有老到可以写出地道古文的程度，估计我太爷爷差不多，所以肯定是不彻底的，呵呵，谢谢楼上这么仔细的看，感激

个人觉得，鸣不平倒是没有多大必要了，总体来说，纳兰从年轻成名到现在，受到的评价大多是正面的，当然，过去六十年是例外。当然也有一些批评纳兰词的学者，但是是少数，至于柳亚子，那不叫批评，是胡扯。小山词，有人批评其轻浮狭隘的，稼轩词有人批评其掉书袋，不同的声音肯定是有的。我常常看到的是另一种极端，就是吧纳兰词胡吹乱捧，吧纳兰形容为反封建斗士的都有。这才是最可怕的。PS：你太爷爷比我太爷爷厉害，我太爷爷肯定是不会写古文的，他是开大烟馆的土财主。

当然也有一些批评纳兰词的学者，但是是少数，至于柳亚子，那不叫批评，是胡扯。 =========================排！！他连苏辛都。。。。。鄙视之。古文写的8错，不过有点老调长弹了，呵呵。