如果棋界达成了ai围棋水平明显超越人的共识，那么恐怕到时候所有活跃的职业选手都会去学ai的棋。那么问题来了，过几年之后，由于大家都是人，所以水平也不可能拉的很开，彼此间还是有胜有负。那么那时候怎么判断到底棋手们整体是进步了呢，还是基本保持不变呢？
如果用对阵ai的成绩来作为判断的依据，似乎不可靠，因为也许棋手仅仅是更善于和ai下棋了，而并没有实质性的水平提高。
只有一个比较可靠地检验方法，就是必须有一部分棋手还是按原先的方式下棋，做到对新发展不闻不问，而这些棋手还必须是一线水平。那么几年之后，如果ai派明显占了上风，就可以证明人类的水平确实提高了。
但职业选手是要成绩的，有人肯去当这个对照组吗？

然而现在人和人的对局已经没那么有意思了 只是一群臭棋娄子而已 我现在更喜欢看狗狗对战

可以用其它软件作为参照物吧，当然不要是短板太明显的，要有短板也得跟老师的不同。

想太多了，棋牌终究还是胜负游戏，当然还是以战绩判定，即使对AI，如果柯洁能赢狗，难道说不是柯洁强，只是“更善于和AI下”？还有嫖挺欢的仅输半目，难道不是他更强？战绩就可以判定，无论对手是人是狗