本帖作为单纯学术批判之用，忘各位吧主不要以反民科为由删帖。
首先由于刘武清老师没有给出他用的激光测距仪型号，我这里先写一下调查结果，从刘老师实验图片中可以看到实验用的激光测距仪是这个，vchon 的h40s，另一个是h40。

本人找了一下vchon的资料，原来是一个叫伟创的企业产的，在改公司的阿里巴巴上我们可以找到这个激光测距仪（其实学名叫红外测量尺）的数据参数

可以看出，其测量精度为±1.5mm。由于刘老师本人不明白精度是个什么问题，我们先来好好科普一下精度的问题

任何测量设备测得的数据都是与实际值有偏差的，所以有了一个叫精度的东西来说明一下我这测量结果可能偏差多少，标准的数据写法里是要带上偏差的比如20cm（±1mm）括号里就是偏差，这个数据的意思是我的测量结果是20cm但是考虑的偏差，实际值应该是199～201mm。如果这时候我测量了另一个数据是201mm（±1mm），说明这个数据的真实值在200～202mm，看似和上面的数据是不一样的，但二者都可能是200～201mm之间的任何数值，所以数据有可能是有一定概率相等的，因此不能说后者比前者大。如果你要证明后者比前者大就要换用精度更高的设备，比如用游标卡尺量一下发现前者是200.12mm（±0.02mm）后者是200.98（±0.02mm），这时候二者的测量结果是绝对不可能相等了，我才能说后者比前者大。

现在回到刘武清老师的实验上，刘老师用的红外测量尺精度±1.5mm，用来测量20cm上距离的变化，那么假设实验数据是有效的，长度变化必须超过1.5mm的两倍也就是3mm才能被红外测量尺有效检测，否则我们只能认为在现有设备条件下两次测量的长度是不能区分大小的。

因此我建议刘老师换用精度更高的设备，测量这个级别的东西怎么也要精确到±1mium才有意义

微米级。。。这东西他不一定能弄到

刘武青不敢正面回答的。

郭疯子又说坐飞机测了，怎么不坐宇航飞船测？

赞。刘老师的实验，都有 精度的 问题。一味做实验，却忽视 数据 分折的问题，难以得到正确结论。
和 空口 反相者 相比，走入了另一极端。

@刘武青

我给楼主讲一件事，请楼主回帖。
用不精确的尺子，是否可以比较棍子长、短？
有两根不同长、短的棍子，放在不同的房间，怎样比较长、短？
将两根棍子放在一起，就可以比较长短了。
但是，它们是放在不同的房间。
因此，我可以用不精确的尺子，去比较长短。因为，我是定性分析，而不是定量分析。
楼主请回帖。

24楼是一个小实验，刘武青用实验亮剑，用行动回答楼主，空谈无用。

这个激光测距仪利用的是光的相位干涉，与光速无关