（*本来想写个速评的，但写着写着，就变成了长评。。。。。图片从2楼开始放，预计需要6楼）
§ 前言
在小号手的这颗卫星放了多年之后，2013年，这款144比例的F-14终于落地，有着不菲的价格（HB 72比例的才90，同套件诞生的EM成品65；Revell的144比例在45左右，但好歹有“进口商品”的光环）。网上其实已经有单机的评测以及作品对比，结论无非三种。
但毕竟号手的这款产品年轻了9岁，并且号手本身的开模实力并不差，理论上应该能够“长江后浪推前浪”。
正巧，我手上有一套ACE和一套TR的F-14，也正好计划再制作一架144比例的F-14D来扩充机队（龙的老机队属于儿时的记忆）；同时我也算是个资深猫迷（*本来想直接从猫站上引用中文资料的，结果。。。。。。猫站不复存在了，那只好去ANFT那调阅原文了），所以就从“专业”的角度来对两种套件进行对比评价，也为我的第三架F-14进行套件选择。
文中部分内容及实机照片、手绘图、截图引自以下网站：
◆ Scalemates （scalemates中的ACE封面引自1999co，所以上面会带码）
◆ 百度贴吧中的帖子
◆ 空军之翼 afwing.com
◆ Home of M.A.T.S.
◆ Airliners.net
◆ http://www.modellversium.de（纯德语，看不懂；但是图片和关键字都能看懂）
除注明的一张图片外，其余板件对比照片均为实际拍摄（手机拍摄，一般写字台的照明条件）。

好棒的评测贴，圣诞猫前来帮顶

反正同意你的最终结论

很用心，虽然有些许不足，但值得参考，资料贴收藏不错

成品做出来的话，没人会去选revell

喔！~难得见这么用心的帖子，衷心的赞一个~

虽然写的有不对的地方，也算是很用心的测评了，同意你最终结论吧

楼主辛苦啦！非常好的测评贴，很详细。最近我同时做了这两盒模型，您的观点我基本赞同。各有千秋吧，猫党最终目的是让它们“服役”！加油！

滋瓷楼主，还是希望技MIX早日开发F-14

楼主评测的很棒，应该加入不死鸟的对比，因为这也是我们经常讨论的tr和利华的区别之一，还有，大部分人选择号手的最重要原因是机翼可以全收

改一下翅膀可以收起来

耗子援

但号手进气口的伤过于硬了……

威龙也出过144比例的雄猫啊