博弈论是指某个个人或是组织，面对一定的环境条件，在一定的规则约束下，依靠所掌握的信息，从各自选择的行为或是策略进行选择并加以实施，并从各自取得相应结果或收益的过程，在经济学上博弈论是个非常重要的理论概念。 善博弈者为赢而玩，就算把他丢到海里，他也能衔条鱼爬上来；就算天塌下来，他也能捞只天鹅。为赢而玩决非“不择手段地求赢”。从博弈论的观点看，有时候输赢不过是同一硬币的两面。 博弈要素：局中人、策略、得失、均衡.... 而《欺诈游戏》中处处体现这些。如果大家对博弈有兴趣，去学学那中思维方式，我想成功不是我们想象的那么难，我们缺的也许就是这些方法。生活由一局又一局的博弈所组成，你我皆在其中不遗余力地争取高分，让我们在策略上胜过生活中的竞争对手。 玩的就是心跳！博弈，更大程序上是一种心态，拿起来放得下的游戏心态。游戏人生也许就是说这个......

胜过你的竞争对手又如何？你最后还不是要死的？

我感觉怎么在看文言文啊？

哈哈 写的挺好 我也认为欺诈游戏对人的描写太少了，在游戏之间和过程中多写点人就好了ps 博弈这个词是古时候就有的吗？原来是什么意思呢？如果是今人创造的，那他的水平真挺高

呵呵 搬个板凳来听讲

呵呵，博弈么。的确有一些了解。欺诈游戏也的确就是这样的作品。不过大家讲得都很深奥啊~~

中国的文化好是好，但是拿来做作品就容易给人故弄玄虚，避简就繁之感，要融会贯通同时深入浅出很难啊

“中国的文化好是好，但是拿来做作品就容易给人故弄玄虚”。 我个人认为这个是近代以来，留下的弊病，延续至今。和当时的社会氛围有关系，弱国心态，以及文化上也一直固守而造成的。 以诗歌为例，自新文化运动开时，现代诗歌开始流广。可是中国的诗歌形式是不需要革命的，唐宋已经到达了几乎完美的巅峰，新文化运动可以说在某些方面是盲目的。 过多的借鉴渐渐变成了过多的取代，所谓过犹不及。 中国的作品“故弄玄虚”？就拿名著《三国演义》来说，如果真的有读过的话，你会发现里面几乎没有一句废话的，条理非常清晰。也没有任何一个心理描写的句子，但是里面的勾心斗角和尔虞我诈却比任何一部小说精彩和详细。 可惜，现在很多作家都难以继承和发扬了。

听君一席话，省我十本书！能不能认识认识你啊....你说的话很有哲理性，值得思考。我QQ332477399如果可以，交个朋友。

以上言论其实都是欺诈，呵呵，楼主已经我被骗倒了。 开个玩笑(*^__^*) 嘻嘻…… 说实话本人没有QQ，上网只在各个贴吧胡混。我们这里聊也不错哈，如果阁下有兴趣的话，可以去黄易吧和穆赫兰道吧去逛一逛。我是那两个吧的吧主，没来这吧以前，我在那里混社会的……… 还有谢谢楼主夸奖，其实我也是大多照搬别人的话，没什么的。

欺诈游戏确实是以博弈论为基础创建的，有兴趣的可以去看看，你会发现直才是整部作品中最“聪明”的人，她的的信念事实上就是博弈论中的“最优策略”http://boyilun.net/gametheory/basic/2006-12-26/187.html

呵呵,楼上说得是对的。但是大家都希望个人最优，无法保证集体最优。这就是事物所最大的阴谋（当然我也觉得事物所认为钱没什么）

最近鼠疫啊，云海买点耗子药去