科普 世上一切皆有答案 关键在于你想不想接受
思想吧
全部回复
仅看楼主
level 11
发现很多人总是看不懂这世界 陷入种种困惑矛盾 如情感 道德 家国天下 是是非非等问题 其实很简单 古人总结的很好 天下熙熙攘攘 皆为利来利往 目前为止 我没有发现任何与它矛盾的存在
其实有时候 不懂比懂了要好 因为懂了 你还要与过往的认识 自己的道德观念 甚至肉体的局限相抗争 人的情感来源于利益 人的是非来源于利益 人的道德来源于利益 不只是人 一切生灵的行为皆来源于利益 而利益本身是为了应付自然的选择 或者说自然选择 产生了利益
有什么不赞同的 或者不懂的 请留言 我有闲会一一回复
2016年12月12日 16点12分 1
level 9
楼主说的利益,是指哪种利益?
2016年12月13日 10点12分 2
【其实有时候 不懂比懂了要好 因为懂了 你还要与过往的认识 自己的道德观念 甚至肉体的局限相抗争】——楼主这点说反了,应该是先战胜了自己的过往,然后才会有所懂。他这是颠倒了因果。
2016年12月13日 16点12分
其实不管是哪种利益,都是随着“我是谁”认识的变化而变化的。当然也有被对利益的执着撞蒙圈的情况,人这一辈子可能就绕在利益雾霾里出不来了,而且别人是帮不上忙的。
2016年12月13日 16点12分
利益:有利于自己存在的条件。如物质、舆论、个人心理等
2016年12月14日 05点12分
@问心溢言 对于战胜自己的过往才能有所懂,我持反对态度。两者并不是简单的因果关系。就好像,有的事你懂了但你做不到,有的事你做到了但可能没懂。
2016年12月14日 05点12分
level 11
追求自身的利益是为了保证自己的存在以及使自己存在的处境更好。
很多人对利益的理解有误,或者片面追求物质、或者追求舆论认可、或者独独追求对自身的认可;很多人追求的利益也过于浅薄,只重眼前忽视将来,只重个人忽视舆论,等等不一而足。
追求利益本身没有错,社会也是认可的。也可以说社会的存在就是对追求利益的肯定。但人不是单独存在的,社会是每个人追求各自利益的同时减少冲突的媒介。在这种条件下,追求利益的同时也需要权衡。
如此道理,才得以产生。理者,非理也。理因我有,亦因我无。无我理本非有非无。
道德才能得到整个群体的认可。上善若水,遵循规律耳。为了自己的利益忽视所处的环境,是肤浅的追求。
2016年12月14日 05点12分 5
level 13
回2楼 楼中楼——
慌雨流萤:回复 bdmlxl:对于战胜自己的过往才能有所懂,我持反对态度。两者并不是简单的因果关系。就好像,有的事你懂了但你做不到,有的事你做到了但可能没懂。
2016-12-14 13:40
慌雨流萤:回复 bdmlxl:人们纠结于我是谁,并不是他们真的不知道我是谁,而是他们不愿意承认我是谁。人就是人,肉体就像计算机的硬件,思想是计算机的软件。最多人的软件可以自我学习、升级、进化等等。过于看重灵魂的高贵,只是人自视甚高、自欺欺人。
2016-12-14 13:43
------------------------
战胜自己的过往才能有所懂,这是一个基本的事实顺序。比如在水里扑腾一段时间,你就懂游泳了,当然你不一定会教别人,不一定能把游泳这个事说得好甚至根本不会讲,但你真的懂它,它不再是你的绊脚石而是你的一部分了;可是,若从不下水,只看书或听别人介绍,你那个“懂”不是真懂,充其量只是对它的表皮有更多了解而已,跳到水里还是个零,还需要战胜自己。
至于“我是谁”的认识,有时候是不能接受所认识到的,有时候是认识不清,但都是在之后对之前的认识的总结。把人分个高低贵贱,也是其中一个阶段的认识,有的人这个阶段时间久,有的人这个阶段时间短,也有可能有人没有这样的经历。刻意地纠结我是谁的问题,也是其中的一个阶段,有的人绕进去就出不来了,有的人在从特别关注中得到解放,进而有新的感受和认识。
2016年12月14日 06点12分 6
我不喜欢比喻,有时候道理就是道理,为了说明一个道理需要用有相同道理的事物比喻么?或者有人想不通换个思路也好,但有时比喻的人自己没想通,用似是而非的道理就是误人子弟。所以,当我不确定自己一定对的时候,我绝不会用比喻去说服人家。
2016年12月14日 06点12分
其实你不比这么较真,战胜自己是否是懂的前提条件,仁者看仁智者看智,不是什么很重要的事情。太计较不是为了探讨道理,而是为了证明自己。当目的,侧重点不通,很容易失之毫厘谬以千里。讨论我是谁,把你认为的我是谁说出来就可以了。
2016年12月14日 06点12分
1