一个盲人究竟应该如何研究美术哪?——可知论和不可知论的抉择
哲学吧
全部回复
仅看楼主
level 5
不昧生死 楼主
现象是什么,现象是事物表现出来的,能被人感觉到的一切情况。现象是人能够看到、听到、闻到、尝到、触摸到的。人用感官直接感觉不到,需要借助仪器才能感觉到的,也是现象。例如,人借助显微镜观察到的细菌的形状、借助望远镜观察到的天体的形状。 本质是什么,本质就是那些我们感觉不到,甚至借助仪器也感觉不到的东西,也就是所谓“无法经验到”的存在。 什么是可知论,就是认为本质是可以被认识的;相应的,不可知论者认为,本质是无法被认识。比如康德。 透过现象看本质,是可知论的一句著名格言。可知论者认为世界上只有尚未被认识的事物,没有无法认识的事物。那么如何去认识本质哪?大体上分为理性主义和非理性主义两大派别。前者主张以逻辑推导的方式认识本质,后者提倡以直觉和本能的方式去感知本质。 于是问题就出现了。假设有一个盲人,你让他去研究美术,这可能吗?结论是不可能。即使他勉强去研究了,他的认识也一定是错误的。这是因为他的感观不能直接观察他的研究对象的缘故。同样,人类除了五感之外就没有更多的感觉工具了,也许我们能通过推理和想象去把握一些我们感觉之外的概念和感觉,但就如同盲人研究美术一样,我们的方法和结论都将是幼稚的。即使能够得到一些结论也将是和实际状况相去甚远的。 可知论还是不可知论,如何去认识世界中我们根本感觉不到的部分?真的所有的一切都可以被认识吗?超出感觉范围的存在我们究竟应该如何捕捉? 归根结底,一个盲人究竟应该如何开始认识和研究美术哪? 披五岳之图,以为知山,不如樵夫之一足 疏八珍之谱,以为知味,不如庖丁之一啜 听其言必责其用,观其行必求其功
2008年10月12日 09点10分 1
level 1
这年头残奥会开的也挺火
2008年10月12日 09点10分 2
level 1
去问贝多芬吧,他是怎么作曲的。
2008年10月12日 09点10分 3
level 0
你知道布鲁内列斯基吗?
2008年10月12日 09点10分 4
level 1
子非盲人,安知盲人不能研究美术?
2008年10月12日 09点10分 5
level 1
耳聋的人可以是音乐家,失明的人也可以是美术家。
2008年10月12日 09点10分 6
level 0
贝多芬失聪后能作为一个音乐家,因为他听到过声音,在失聪前对音乐、旋律有
正确的
、清晰的认识,并且它失聪后也曾用木棒抵住钢琴用骨传声聆听音乐。
而人自生就处于感官之中,借感官感知世界,二人又如何知道感官传达的信息是否正确?难道要用感官验证感官?所以人是天生的“盲人”,而且是所有信息都必须经过失明的眼睛的盲人。
而对于“子非盲人,安知盲人不能研究美术?”的论点其本身就是不可知论。
2009年07月21日 01点07分 7
level 9
研究美术史去吧...
2009年07月21日 02点07分 8
1