序言
突然想写本书，说是书，谈不上有多系统，但文集应该可以算。之所以想写，正如标题，想大话下物理。“大话”，是因为不想扯那些复杂的公式，只是想把现今物理学研究的一些东西用大白话讲出来，再举些例子。所以本书主要写给非物理专业，对物理学懂得并不深，但又对物理学有所兴趣的人，甚至是对物理不感兴趣，但对科幻感兴趣的人。比如许多人还是经常问：时间倒流、时间旅行到底可不可能？《星际穿越》里的五维空间是怎么回事？黑洞、虫洞到底是什么？这些东西要说清楚，说得让人至少在逻辑上能理解，不知道现今物理理论的概况真不容易，但是本书可以先“大话”一下，再配些例子，相信大部分人能看懂。
我的物理功底并不深，我在本科、硕士期间不是物理专业，现在从事的工作也不是物理专业。但虽然我的物理功底不深，但应该又比大部分非物理专业的人懂得稍微多点。这源于我从小对物理的原生的热爱，在童年和中学阶段，也就只有科幻片或霍金的《时间简史》来充饥下，因为那时数学功底跟不上，不可能看一些物理学的原著或书（非科普，带公式推导的，能把一个理论讲清楚的）。直到大学学习了微积分、线性代数后，可以看懂狭义相对论了。后来研究生学了尼曼几何，可以看懂广义相对论。由于不是物理专业，没有系统学过，所以讲的东西也不一定对，但应该比完全不懂仅仅科幻式的讲，如“根据相对论，超光速时间会倒流”这种又要进步一些。至少我大概懂广义相对论整个理论是如何一环扣一环推导的，要公式全部记住我记不住，但他的前后逻辑脉络我还是可以说的。
我对物理的了解，除了为了中考、高考学的那些中学物理知识，还有大学时由于兴趣看过的《相对论导引》（赵展岳写的，此书很不错，讲得深入浅出，不是科普性的，带公式推导，但讲得不复杂，第一次想真正系统了解相对论的可以看看），还有爱因斯坦的一些列原著论文的中文译本，比如《论动体的电动力学》《广义相对论的基础》等。这里也说下，我对相对论了解多些，对量子力学了解不多，所以本书主要还是说一些相对论衍生出来的话题，如黑洞、虫洞、时空弯曲等，量子力学东西涉及不多，但会提及一点，不对之处还请包涵。
另外写本书也有个目的，我以前在相对论贴吧发过一个帖子，《对相对论的常见误解》，比如“超光速时间倒流”“相对论说一切都是相对的”“相对论说存在平行宇宙”，主要介绍了许多人没读过相对论，但由于受科幻片等影响，以为相对论有这些意思，其实都是误解，本书会包含这些内容。
最后再介绍下我这个名字，叫“小咖啡”，和在腾讯围棋的名字一样，个人在业余时间还比较喜欢围棋，在野狐的水平是1-2D，可能现实中是业余1段的水平，欢迎约战（昵称“小咖啡0102”），虽然状态不太稳定，最近状态不太好，降到了2K，状态一般是稳在1D，最多上过2D。

第一节：时空弯曲是什么玩意儿？
估计有太多人，不管是来源于科幻片，还是来源于《时间简史》这种纯粹科普式的书，听说过“时空弯曲”这个概念。但如果没真正系统读过广义相对论，要讲清楚时空弯曲还真有点难度。时空是什么？时间还可以弯曲？听上去太玄，太深邃。下面我在讲一个比喻之前，先说个题外话。
那就是请大家务必要相信相对论的“相对正确性”（重要的事不一定必须说三遍吧，哈哈）。之所以说“相对正确性”，因为我不可能把相对论的公式在这里说一遍，我只是说，我说到的结论，绝不是我自己乱编的，确实是来自相对论的。另外，请大家务必相信相对论是“相对
正确的
”，至少在我们现今这个时代，他是“相对正确的”。什么意思呢？大家知道，物理学的最终目的，当然是揭露宇宙真相，就是探究宇宙最基本的定律，搞清楚宇宙怎么创生、运作和消灭。但这个过程不是一蹴而就的，是一个新理论取代旧理论的过程。那你也许会问，我也可以提出一个理论，你相对论说时空弯曲，我可以说时空还是泡沫。但你要知道，虽然说提理论是你的自由，但我们评估一个理论，是有公认的原则的。现在物理学，评判一个理论好不好，第一个原则是精度，所谓精度，就是理论中得出的结论，与实践相不相符。从物理学的角度，就是方程所描述的，与实际的测量是否吻合，偏差越小，精度越高。第二个原则，就是简洁性，因为同一时代，可能有两个理论，精度是一样的，但用不同的方式构建出来，但这里还有个比较，在精度相同的情况下，看谁更简洁。所谓更简洁，就是理论中隐含的假设要尽量少。
这里说下什么是理论隐含的假设。大家都知道，物理学本质是一门实验科学。物理学的任何一个理论，虽然这个理论是一个大厦，但其根基，总是一些无法从数学上直接证明的假设。比如“平行线永远不相交”“时空是平直均匀的”等等。这些假设，虽然数学上无法直接证明，但是却是产生这个理论的时代背景下的观测结果。因为不同时代有不同的科技条件，仪器有不同的精度，所以这些假设源于大家的日常生活经验和仪器的观测能力。所以我们永远无法说，一门物理理论是正确的，因为他的假设，永远可能是需要修正的，但是我们可以相对地比较两个物理理论，就是精度和简洁性。当然，还有一点，物理理论本身要自洽，就是他的数学推导前后不能有矛盾，如果自己都不能自洽，那就不是物理，甚至不是科学。
所以为什么说，请大家务必相信，相对论是“相对正确的”。因为至少到目前为止，在描述宏观物理现象方面，相对论是“相对最正确”的理论，他的精度是过去任何理论都无法比拟的。比如牛顿的万有引力论，在牛顿时代人们通过观测就知道，水星在近日点的位置，与采用牛顿万有引力方程来预言，有每个世纪43秒的进动误差。这个误差已经不是观测上的误差了，因为43秒对那时的仪器精度已经很大了，所以牛顿理论肯定有问题。但牛顿不知道为什么，后来这个问题被爱因斯坦的广义相对论解决了（其实这个43秒正是广义相对论场方程的二阶小项，后续会详细说）。这就是相对论，他的精度，特别描述极端天文现象，如大质量天体、黑洞附近物质行为，与观测相符程度高得可怕。人们甚至一度认为，有了爱因斯坦，我们已经找到宇宙真相了，但就本世纪物理学发展来看，还是差的很远。相对论不是绝对正确的，而且肯定不是，但就宏观方面，比牛顿理论进步很多。之所以我们现在还在广泛应用牛顿物理学，中学也还教，主要是两个原因，一是我们日常应用，还不需要用相对论那么高的精度，相对论的方程比牛顿力学复杂的多，没必要用，牛顿力学的误差在日常应用上可以接受。二是学校教牛顿力学，因为牛顿力学简单，需要的数学要求不高，相对论最起码要学过高数，你让中学生如何上手？但比如25世纪，我们的汽车速度都达到了光速的一半，我们也常常星际航行在各种大质量天体周围，日常生活中相对论效应就很明显，那时牛顿力学就必须被抛弃，他就是错误，而不是实用就行了。
反正这么说吧，我们现今的宇宙学，基本全部是以广义相对论为基础的，广义相对论，也通过了目前一切天文观测，比牛顿引力论不知道高了多少精度。广义相对论是目前所有物理理论中，在描述宏观世界精度最高的理论，也是最简洁的理论，也可以说它是经典物理学的最高成就（为何说只是经典物理学，后文再说，因为20世纪还出现了非经典物理学）。但这里也要说，我之前那段话，都加了“宏观”这个词，相对论在宏观现象上确实似乎很优越，但对于微观世界却不行。这也是困惑爱因斯坦到去世都没解决的问题，原子、原子核、电子太调皮了，广义相对论都解释不了它们的行为，但好就好在，20世纪人类还有个杀手锏，就是量子物理学。

下一节预告：五维空间与平行宇宙漫谈

三维以上的空间维度的存在目前还是存疑的吧｀｀｀

什么使得时空弯曲？数学吗？宇宙是几维的？谁说了算？我个人认为，时空的弯曲是物质运动过程的一种表象，为什么以这样的方式运动呢？或者物质的运动为什么偏爱圆周运动呢？因为这样的方式最经济最低能吧，当圆开放成螺旋线是因为什么原因？我们能够观察的宇宙只不过是高维空间的一个表皮而已，我一般不用高维投影去描述，那样的话现实世界就显得很虚无飘渺，低维宇宙与高维宇宙具有同等重要的存在性，物质的运动方式也互不相同，但是高维的运动方式隐藏在低维运动方式之中，那么高维的宇宙在何方？回答这个问题之前我们想象一个正方体，它有六个表面，然后我们来个复杂的，我们用它复制很多堆砌在一起，这时候它的表面呈现出立体的网格形式，好吧，我们想象这就是我们的宇宙，在其中包裹的空间就是高维的宇宙，现实中的它们在哪里？其实不必寻找，就在我们其中和周围，就是那些比原子还小的“基本粒子，”

接7楼～根据是什么？能量！比如说我们需要多大的能量打开原子核？还有很更深层次的东西？其实就是物质运动形式的稳定性，它所需要的能量类型和等级是不同的，但是有一点，它们弯曲或压缩的空间也是不同的，我们用能量作为一个指标去衡量空间，很显然，高能的原子核内部其实拥有巨大的空间，并且越往深处具备的空间越大，所以核能的真实情况是当我们开放或封闭某种空间时，它对于空间一定的扰动强度。

接8楼～这跟空间的维度有毛线关系？同样是能量！李淼老师谈过这个问题，最终的答案是有一些能量被限制在我们这个宇宙（三维宇宙），当我们讨论四维空间时，这些能量会失效，原子或行星等都会因为不稳定而瓦解，我想说的是，存在高维的空间，但是我们只存在于这样的三维空间中，在这里被限制了能量的拥有和使用形式，但它符合高维空间的能量形式，它的表现就在于三维空间的奇特的量子效应之中，看山不是山，看水不是水，其实山还是那山，水还是那水，只不过我们走得太远，甚至看不清自己。

小黄蛋

下一节预告：五维空间与平行宇宙漫谈

波总犀利