理论上说府兵制平时是民，战时是兵，而且每次将带的兵，都不是自己固定的兵，（这个好像是听袁腾飞也说过）比如李靖打突厥用这屁府兵，打吐谷浑用另外批府兵。也就是导致武将很难造反，而募兵制也就是招来的职业兵都是你这将的了，导致天子宁有种，兵强马壮得这种局面。
但是我认为这个仅仅存在理论上，实际并非如何，首先府兵战斗力就一定比募兵差？？我看不然唐初都带的府兵吧，在太宗朝几乎可以说天下无敌的存在，而募兵制就真的强吗?哥舒翰也算名将了吧，坑个石头堡砸了上万的人，还有安禄山就是定型的节度使加募兵制吧，也没见他们战斗力如何，啃个张巡孤城啃半天。至于造反问题方面，府兵制照样容易造反，从南朝宋开始就是典型的府兵制了吧。结果呢？宋齐梁陈，上面北魏，北周，隋不是照样造反的热火朝天。。。

府兵的兵源是社会上层，重视财力，也是尚武精神的一种代表，而募兵的兵源是社会底层的失业农民，两者士气上还是有点差距的

府兵制不适应大国在边境上长期有强敌的形势，且对士兵个人的财力要求较高。

府兵制的前提是均田制，如果大国时间久了，贫富差距一定越来越大，很多人都没地了吧。

总体来说，短期来看府兵制要比募兵制战力强点，长期的话募兵制优势就出来了，都是随着时间在变的

岑仲勉说过府兵类似游牧兵制

府兵是有产阶级，虽然可能疏于训练，但是对国家忠心和战斗意志还是有保证的。
募兵有奶便是娘，忠诚度就啧啧了。中唐以后藩镇兵卒杀的节度使还少吗。北洋也是募兵制，对付北洋军阀银弹比炮弹有用的多

府兵肯定牛啊， 西魏八柱国，后来杨坚也是靠府兵统一天下，但是那个时候北方都一片混乱刚结束，大量空地，府兵这才有空间。
其实我觉得府兵就像斯巴达

募兵制的战斗力肯定比正常的府兵要弱很多，但是相对比经济发展府兵基础腐朽后的要强大很多，晚期的府兵大多都是提笼架鸟的爷，出钱请人充数的多的是，所以这群二道贩子府兵当然不能保证质量

你提的问题很多也很有思考性 但问题太多 以至于失去了自己看书的机会去甚解 我的建议是自己先看看书 再结合具体分享心得体会 大家学习 思考思考 不能只思不考

你想带，也得看人家愿不愿意当啊

大家担心的无非就是府兵战斗力不行。其实唐朝战争频繁，其外战总数超过任何一个王朝，府兵的战斗力有真刀真枪的战场洗礼来保证。李隆基骊山讲武，觉得军队素质太差，实则是因为武后以来，对外战争明显减少的缘故。