【请教】运动时和固有时就是同一个时钟测量粒子静止和运动两种态
反相吧
全部回复
仅看楼主
level 15
xzwqstt 楼主
别吧主说【运动时和固有时就是同一个时钟测量粒子静止和运动两种状态下相同过程得到的两个数据】,那就请别吧主把哪本物理学如此说明给贴上来大家看。
物理学相对论确实把μ子不同寿命解释为所谓狗屁运动时和固有时。不过我没注意到物理学是别吧主那么说的。请别吧主拿上来!
另外请别吧主教训我一下物理学【运动时和固有时】与【一惯性系观测相对自己静止时钟和观测相对自己运动对方时钟的不同结果】各有什么差别?
另外还请别吧主教训我一下你的物理学的【运动时和固有时】的差别在数学上是怎么推理出和表达的?和【一惯性系观测相对自己静止时钟和观测相对自己运动对方时钟的不同结果】又有什么差别?
2016年09月18日 15点09分 1
level 11
Δt=Δt'/√(1-[v/c] ² ),当v=0时,Δt=Δt',这个你能理解吗!呵呵。
当v=0时,地面系测到的就是介子的固有时Δt',
当v≠0时,地面系测到的就是介子的运动时Δt,
还是那些话:
在地面系能不能测量μ介子静止时的时间?能!
当μ介子运动时在地面系能不能测量μ介子运动的时间?能!
好吧,这两个时间值一比较就出结果了,懂了不?
2016年09月18日 15点09分 2
设地面为S系,介子在其中静止的系为S'系。补充这一点是为了给某些心智不健全的人看的!
2016年09月29日 04点09分
level 15
xzwqstt 楼主
请附和别吧主的其他人也来解释。
那个mmmddd3就滚远点。
2016年09月18日 15点09分 3
如果你是基于学习的态度发此贴,我倒愿意花精力去找一下,否则毫无意义
2016年09月18日 16点09分
如果找到了,是不是你就承认自己错了?
2016年09月18日 16点09分
@别问是劫是缘 少废话、拿上来说话,我看看哪个相对论混混是如何推导出标准钟有两种不一样的快慢!你不要把解释μ介子寿命的东西弄上来做你的依据!因为说的就是物理学用相对论解释μ介子寿命,即使依据相对论都纯粹是牵强附会,说过多少遍为什么叫牵强附会懂不懂?数学推导出一个标准钟有快有慢
2016年09月19日 02点09分
@xzwqstt 不是数学推导出一个标准钟有快有慢而是用这个标准钟来测量介子的运动时间,发现介子运动的时间小于介子静止的时间
2016年09月19日 03点09分
level 11
回复 ccxdl :严格讲质速关系式中的速度与两系间的速度并非一致,但时延关系式中的速度就是两系间的速度,而两系间的速度就是坐标变换的速度。
(不知怎么老是被删)
2016年09月23日 14点09分 7
既然知道不一致,就不能混用。同系里的不同速度下的粒子寿命时间是与同一系里的运动速度相关,与两系间的速度无关。你不能把别人家的兄弟姐妹当成你自己家的兄弟姐妹来混淆概念。我没权利删贴,不知道你怎么被删。
2016年09月23日 19点09分
@ccxdl 看似是同系但实际上是两系间的情形,你还是不理解时延公式中的速度是什么含义.
2016年09月23日 22点09分
@ccxdl 时延公式Δt=Δt'/√(1-[v/c] ² )中的速度v是指两系间的速度。当v=0时,有Δt=Δt',也就是说在地面系中我们也可以测到介子的固有寿命Δt'而不需非得与介子一起飞行得到介子的固有寿命Δt'。
2016年09月23日 23点09分
@mmmddd3 胡扯,v=0时,罗变换失去意义。同系里的高速粒子与低速粒子是两个粒子,二者不构成坐标变换关系。你的到与高速粒子相对静子的参照系中去实际检测出它的寿命时间来验证时间膨胀效应。
2016年09月24日 04点09分
level 11
:回复 ccxdl :当V=0时,k系与K'系为同一系了,怎么就不能拿k系的现象当成K'系的现象用了?
2016年09月24日 09点09分 8
当V=0时,k系与K'系为同一系了,可以也没有坐标变换的意义了。记住:V不能等于0!k系与K'系间的速度设定后不允许改变。但质点的运动速度u可以改变,你去对以不同的u运动的质点做时空坐标变换,在k系和'系分别将同一个质点的运动速度和经历时间测量出来,才可以用来检验时间膨胀效应。
2016年09月24日 13点09分
当V=0时,k系与K'系为同一系,但也没有坐标变换的意义。在此条件下进行的高低速运动粒子寿命比较,与爱氏理论无任何关系。就是同一个系里的速度与寿命关系,这是经典老牛理论的绝对论,不是相对论。
2016年09月24日 13点09分
@ccxdl 你还是把两系间的问题看成是一个系里的质点问题了。
2016年09月24日 13点09分
@ccxdl Δt=Δt'/√(1-[v/c] ² ),当v=0时,Δt=Δt',这个可以吗?
2016年09月24日 13点09分
level 16
所谓【固有时】与【运动时】,只是混淆感念的一个步骤。到目前为止,人们还不可能与μ介子一起运动,所以根本就不能测量出它的固有时。把μ介子固定到铅块中,已经改变了μ介子的外部环境,就如同在冰箱中测量食物的保质期一样,是不可靠的。使用粒子衰变规律通过对粒子的数量计数的方法计算出来的时间,其实就是运动状态下测量的,应该算是【运动时】。
只是用这个方法得到的时间用于计算时,要算出超光速的结果。唯心的把它说成【固有时】,而运动时就要从速度中倒着计算出。
2016年09月24日 13点09分 9
最后羊出来了,狼人@wolfskinman009 吃羊了。
2016年09月24日 13点09分
我先问问你,你左一个超光速右一个超光速,难道说介子的速度测量不准?统统是测量到的是近于光速?
2016年09月24日 13点09分
@mmmddd3 你最好去看看速度是如何测量出来的。为什么在计算μ介子的运动速度时,不是用地面上测量出来的时间2.2微秒与20千米的行程?μ介子会告诉你他的时间数据么?退一步说,就算他能告诉你他的时间数据,他的数据能够用来计算速度么?
2016年09月24日 14点09分
@东方已晓 你的问题根本就不是问题这只是你自己曲解的。
2016年09月24日 14点09分
level 1
由于我的帐号异常帖子被屏蔽仅在此回复,在洛变换中如果V=0表示两参考系在任何时刻重合,而所谓的质点无时空坐标不可用于时延公式
2016年09月25日 00点09分 10
mmmddd3
2016年09月25日 00点09分
@mymy217 废话、臭话!V=0当然不存在洛变问题,还用你说明?【而所谓的质点无时空坐标】就臭不可闻,V=0时实际上就一个坐标系,任何质点在该系怎么没有时空坐标?
2016年09月25日 00点09分
@mymy217 不想和你浪费时间,你还不断占有楼层。
2016年09月25日 00点09分
@xzwqstt 2楼摆在那里去反驳吧!
2016年09月25日 01点09分
level 11
可能 @ccxdl这位网友还不知道有介子参考系这一说吧[呵呵]
2016年09月25日 12点09分 11
教科书是把介子静止在其中的惯性系称为S‘系
2016年09月25日 12点09分
谁告诉你介子系等于一个质点?参照物与参照系是两个概念。要说介子系,你得到高速运动的介子系去测量在地面系以不同速度出现的介子在介子系中的呈现时间,不能直接拿地面系中以不同速度出现的介子呈现时间代替在截止系中实际观察到的时间!这才是实验必须遵守的操作方式。
2016年09月25日 15点09分
@mmmddd3 S‘系与S系永远重合时,与S'系以高速运动方式出现不同速度下的参照系中测量是等同的吗?搞搞清楚:做验证实验时,不允许用到的数据互相代换!必须分别在两个参照系中进行实测。
2016年09月25日 15点09分
@mmmddd3 再给你举个例:你在飞行中的飞机上向外发射两个信号,在飞机上实测出两个信号的时间间隔,这是飞机系里的静止时间过程。你在地面系实测出你在飞机上向外发射的两个信号间隔,这是地面系里观察到的运动时间过程。你不能吧自己在地面发射两个信号的时间间隔当成在飞机上发射信号的时间。
2016年09月25日 15点09分
level 11
请ccdxL把牛一的惯性定律写出来,把惯性系定义写出来!
2016年09月26日 07点09分 15
自己下载我发表的“21世纪的牛顿力学”看,这里的问题要点是:实验不允许作弊。
2016年09月26日 07点09分
@ccxdl 哦,你把牛顿理论也反了?
2016年09月26日 07点09分
@mmmddd3 好好看了,弄懂了再说。
2016年09月26日 07点09分
@ccxdl 我才不看呢!
2016年09月26日 07点09分
level 11
伽利略大船内所做的任何力学实验都不能论证该船到底是运动的还是静止的,网友ccdxL能论证吗?可乐!
2016年09月26日 07点09分 16
这与时间效应毫无关系。老爱自己都不敢这么转移话题。
2016年09月26日 12点09分
@ccxdl 测量介子静止时的寿命这也是经典物理学中的问题,懂不?
2016年09月26日 13点09分
@ccxdl 老狼回复你的 :【这和老爱没关系,这是经典物理学的知识。】没错,错的是你基础知识不牢固。
2016年09月26日 13点09分
@mmmddd3 测量介子静止时的寿命,和测量介子运动时的寿命,都是经典物理学中的小问题,跟爱氏理论误1毛钱关系。反应的是不同运动速度下对应的寿命时间。与固有时毫无关系。
2016年09月26日 13点09分
1 2 尾页