1图
镇楼

关于楼主的帖子为何这么吊，科学界一直没有定论。

虽说把这个话题拿出来已经不合时宜了（毕竟灵雎很久不在OL了），不过我还是想把这个话题重新拿出来讲讲。
镇楼图大家都看到了，楼中楼的那位仁兄认为现在是文明社会，抢夺胜利果实这种现在是不应该的。那么问题来了，法治社会算不算文明社会的一部分，肯定吧，接下来就从这个角度来看，两个例子之间有没有可比性。
我们知道，在我国公民的人身权力和财产权力都是被法律承认的，都是受法律保护的。那么问题来了：游戏未结束前，场上的某个玩家是否能以
打得好这种理由享有
胜利的所有权？反正游卡从来没承认过，三国杀的总规则上也从没有过这种规定。

当初内不先死忠然后再跳反是要被骂的。。。。

顺手牵羊 过河拆桥也是不道德 违法行为 游戏时千万不要用这两个锦囊

其实可以想到，为什么很多人跟风黑灵雎，理由本质上只有一个，就是因为我做了贡献，本来我要赢了，但现在身份被换赢不了了。跟仇内有区别？就是本来我能赢的，被内一搅和，我居然被他赢了。本来他不跳我肯定赢，结果他背叛了。
人就是不能接受他本来“拥有”的，被人生生剥夺了，而不清楚这些其实他本还没有“拥有”，只是他自己认为有了。胜利也是一样的，游戏没有结束，就无所谓有，只要灵雎还在，你就还没胜利，要随时提防。你输了可以心有不甘，但是碍灵雎什么事呢？
如果打得好享有胜利的所有权的话，那么内奸能否以“我看反贼打得特别好”这种理由杀主送反呢？

综上所述，只要游戏没有结束，场上任何一个玩家都没有胜利的所有权，本来胜利就不属于被换身份的玩家，怎么能叫抢呢？

游戏体验感啊，和灵雎一起游戏，被换身份的玩家游戏体验感是非常糟糕的，你用心打了一盘然后被灵雎换了输了，你高兴吗？你舒服吗？

楼主说的好，我决定下次看到灵雎一定神周仇杀

为什么都爱用现代安稳的情况来评价乱世？ 每局都是一个乱世 有内奸 有反贼 有主公 有忠臣 现实里有反贼？ 用现代情况来评价一个模拟乱世的游戏 只不是很智障吗？

这年头还有因为灵雎撕逼的？
——被敌人占了先机，呃……膝盖中箭了！

也是一群逗
灵雎在场上你确定不是第一个死的她换谁的身份？杞人忧天