【西哲】一个容易忽略的物理真相和哲学意义
哲学吧
全部回复
仅看楼主
level 2
本心为心 楼主
讨论一个简单而震撼的事实,眼见为虚。大家都认为眼见为实。其实我们看到的都不是事物真实的一面。下面是最简单的证据。我们看不发光的物体,看到的颜色是那个物体不吸收反射出来的颜色而已,不是物体本身的颜色。比如我们看的蓝天,那只是因为大气允许其他频率的光波通过,散射了很多蓝色光波。所以眼睛看到天蓝,这个事实大家也都清楚的。再举个例子。树叶是绿色的,那是因为树叶吸收了其它光谱的光波,反射了绿色的光谱光波。所以眼睛看到是绿色。而不是树叶本身绿色。而科技告诉我们树叶是由于叶绿素绿色。同样仪器观测时是肉眼观察的,叶绿素本身不发光,也是反射了绿色光线。所以叶绿素本身不是绿色的。所以我们看到不发光物体的颜色都不是物体本身的颜色,而是他反射光的颜色。这个原理同雷达原理一样,只是雷达波和我们眼睛可以看到的可见波频率不同而已。那么我们看到现实中不透明透光的物体的颜色都可能不是物体本身的颜色。是颠倒黑白的颜色。我们的世界观很多是建立在我们眼见为实的基础上的。现在这个基础动摇了,欢迎大家讨论延伸话题。
2016年09月17日 15点09分 1
level 1
[大拇指][大拇指][大拇指][大拇指]ā[大拇指][大拇指] fザぞ
2016年09月17日 15点09分 2
level 6
所以说上帝是存在的。大家快来信上帝
2016年09月17日 16点09分 3
level 13
最基本的东西还在这里辩论。10年过去了,这个吧还是这样。
2016年09月17日 16点09分 4
哇,古董唉
2016年09月17日 16点09分
@幽的爱恋 应该叫老古董
2016年09月17日 16点09分
@虚之莲Ω 唉,我3年前来过一次,如今已感故人不在。见到你,甚是怀念
2016年09月17日 16点09分
@幽的爱恋 汗,貌似不在一个时代。我偶尔来看看,罗伯特 保罗 沃尔夫著的《哲学概论》可以看看,对西方哲学思辩有一个总体介绍
2016年09月17日 16点09分
level 13
客观非你所见,最基本的哲学讨论,去看看哲学书不好吗?
2016年09月17日 16点09分 5
哟呵?你很厉害啊
2016年09月17日 16点09分
@唐家羽飞 客观非你所见,你所见为客观。这才是唯物哲学认知。书上都有讲,最基本的而已,没啥用。
2016年09月17日 16点09分
@虚之莲Ω 哈哈 有用的 啊
2016年09月17日 16点09分
@虚之莲Ω 客观非你所见,你所见为客观。这是人的感官功能不能接收到事物的全部属性。
2016年09月17日 16点09分
level 13
如果我们这样在雪中一直走下去,是不是就走到了白头……
2016年09月17日 16点09分 6
level 1
说的都是废话
2016年09月17日 17点09分 7
level 2
本心为心 楼主
大家早上好!谢谢各位评论!初衷是通过物理事实说明一些问题,第一我们的所有都是波,第二,量子理论的核心是心物合一,或者说观察者的意识决定了被观察物的属性,用佛经说就是诸相非相!如果一个人能够通过修行感悟的真正的诸相非相这就是所谓的开悟。
2016年09月17日 23点09分 8
1