有一次改朝换代，就有一次史学的灾难。 近来读贴，有一个个人小感悟，可是吧里事多，竞然没有时间把这个感悟表达出来。现在好不容易坐下来，和朋友们交流交流。 中国的历史上有许多次改朝换代，每一次新时代取代旧时代之后，都会出现一次史学的灾难。或者说史学的危机。几乎所有的后来居上者，他找不到一个好的，理性的切入点去评述被他们取代的时代，被他们取代时代里的人和事。比如现在，我们的新中国建立也五十多年了，如何对评述民国历史？如何是正确评述抗战历史？ 后来者们能站到一个公正角度，对面对他们曾经的敌人吗？（每一次改朝换代都要经过你死我活的斗争，最后胜利者才有机会拿起笔来，去评述他们从前的敌人）不能！他们只有抹黑对手，才能显示自已斗争的正义，才能说明真理在自已一方。所以由每一次改朝换代之后，史学的公正受到挑战，史学的严密受到挑战。史学的真实内容最容易被后来者的权势扭曲。对于史学来说，对于学习历史的人来说，从前的历史事件，已变成当时政权许可以内容。对于历史人物来说，他原来什么样子，我们有可能看不到了他已被当时的政权涂摸成他们需要的样子。所以我们看到的人物，很可能已不是原本的形象，他们不管是正面还是反面的人物，可能是被人为加工之后的的模样。我们想从他们身上得到一个什么史学结论，也是一个虚假的结论，不可能真实的结论。 我们建国以后史学又面临了一个标准的变换，从前历史标准被批判。按新的史学标准，从前定义为反面的人物，可能就是英雄；从前的英雄，用新标准检验，可能就有了反面的意义。比如象洪秀全，李自成等，用从前史学标准，绝对是一个祸害。 待续