如果一个桌子上来几个测谎机都测不出是否说谎的人，发言又非常阳光，那些所谓的看卦象高手，跟心理学高手是不是要靠投骰子决定他们是不是狼啊？
人外有人，既然看卦象抿不出这种人，那么说明你们吹的那些高手还不够高。这种测谎机测不出的人现实中多得是，精神病院更是一堆。
如果心理学真的能判定一个人是否有罪，那么现实中早特么怀疑谁直接拉去测谎了，而不是靠分析一个人作案动机，作案时间，还有人证物证啥的判定了。
另外，谁跟你说逻辑流一定能赢了？现实中又不是没有冤案，但是比例必然是很低的。也就是说逻辑流才是正确的，但不保证百分百赢，保证一个较高胜率还是没问题的。
那些拿逻辑流各种碰钉子来举例反驳的，请拿出现实中分析一个嫌疑人是否有罪的严谨逻辑来分析，别拿简化版的伪逻辑举例。

杀人动机不就是心理学范畴，A是狼B是预言家，A不是狼，b就不是预言家。这是啥，这连逻辑都谈不上，更不能断案。

狼人杀也是有心理学的
比如说狼自刀
就是一个跟女巫博弈的过程
只不过没必要太刻意的去细分这些

这样说吧，人不是机器。如果参加狼人杀的每位选手都能做到发言状态卦象心态逻辑都完美无缺，那狼人杀就既不是逻辑游戏也不是心态游戏，而彻彻底底成为一个和掷骰子一样的概率游戏。为什么狼人杀会吸引人，正是因为人会犯错，会出现逻辑漏洞，会吃卦象，这个游戏才有意思有意义。

有些人容易犯逻辑错误，有些人心理素质不够过硬，而有些人对别人逻辑错误敏感，有些人对别人的状态卦象敏感。一个桌子上各种各样不同的类型的人的组合，互相揣摩对方的类型，也是狼人杀这个游戏的魅力所在

每个人都可以做到，不被抿出身份。
把发言模式化就可以了。弄出一个发言模式，不论狼还是好人都套入模式发言，现实里也同样适用。
当你每次无论说实话和说假话语言动作神情都是先设想后去做，那么无论你说什么别人都只能从内容拆穿你。

有这么一个经典的逻辑题，
你来到两道门口，一道是天堂之门， 一道是地狱之门 。
门口都有一个守卫，只知道守卫一个只说假话，一个只说真话。
现在你只有一次提问机会，只向一个守卫问一个问题，这个守卫对你的问题，只给出“是”或者”不是“的答案。（对于无法给出是非的问题，守卫会直接把你砍死。。。）
请问怎么问才能准确进入天堂之门？
这个问题是逻辑题，有解。
当我们把这个问题的题目改一改，两个守卫一个守卫只说真话，另一个守卫有可能说真话有可能说假话。
这道题逻辑上无解。这种问题就是我们说的狼人杀游戏，况且狼人杀好人也可以说谎。
那些说逻辑逻辑的，都根本没有经过基本的逻辑训练学习。大谈特谈逻辑。
另外那些吹表情状态的，有很多人也确实是吹牛的，就这样。但为啥更靠谱，因为这个游戏的绝大多数发言都跟逻辑无关，或逻辑不严密的。你随便给我个你认为逻辑好的，我可以逐条打脸。。

有个游戏是逻辑游戏发言游戏是谁说的，是dc老师说的，DC老师说comm是预言家因为comm验了一个死人他必须诚实的说出来。然后无视少帮主完整的警徽流，标准的预言家发言。所有主张逻辑发言的都爱这么玩。董大师喜欢看卦象，可是人家就是说的准呀，comm那个预言家就是从状态流上认得很勉强啊。逻辑派最爱干的事就是讲了一大堆很有逻辑的话被事实打脸。但其实那不是逻辑，那是他们信的概率，确切的讲，是直觉罢了。

我可以在总结一个狼人杀十大误区，就是很多人的概率学不过关。拿一个均匀分布的古典概率去分析狼人杀问题。比如预言家验到狼人的概率是十一分之一，这种概率学毫无意义可言。你当场上玩家都是电脑AI么。

单从楼主第一楼的发言就看出楼主是一个铁狼心态了，哪个看卦象抿人身份的高手是不盘逻辑的？你的发言告诉我你是一张掰发言的牌，心态只能是一个愚民或者狼，你在说那些高手只看卦象不盘逻辑的咯？每个狼人杀高手的逻辑能力都很强，他们看卦象的能力和心态分析的能力也是建立在逻辑的基础上的，狼人杀这个游戏逻辑是必须具备的基础，但是想玩的好是必须要靠心态学的，因为狼人杀根本就没有绝对的正确逻辑，几乎所有的逻辑都有正反两种可以成立的说法……你想只盘逻辑那你永远玩不好这个游戏，至少你一当狼你的逻辑肯定会崩盘，因为狼人是只有伪逻辑的

别闹了 事实上这游戏玩得好的 有些真是律师和大老板 他们日常和人接触 就是能看出不一样的东西来

测谎是一套挺复杂的玩意没弄过，但时至今日肯定不是说你回答某一问题定义你，至少是你回答你父母叫什么出生年月之类时的心跳脉搏血压等数据和你回答他需要问询问题时的反应来分析，而且测谎从来都不可能定案或者作为证据好么，他只是给警察提供一个查案方向，扯的什么j8，或者你听过哪个案子法官宣判因测谎结果定案了？

SL吧里先发，打脸得不够狠，还敢到这儿来发。看来这儿比SL水平高不少，脸抽得更狠