level 9
有宏观意识的谋士,不仅仅局面某个局部战役 战略意图思想一致,这样的谋士是第一档次 其他的谋士各有所长,就看自己的见解了 袁绍之田丰 曹操之荀彧 孙权之鲁肃 刘备之孔明 这是无法撼动的第一档次谋士 有了战略意图,就有了目标 一切战术都是为战略服务,没有战略目标,战术何从谈起?不是智商的高低,谋士各有所长,以宏观姿态作出统一全国的蓝图为基准才是王道. 感谢吧友:单臂力托千斤闸 ,whw930806的指正!对于之前的不严谨性道歉!
2008年09月01日 05点09分
1
level 7
三国四论的四位提出者,宏观上分析整个天下形式,此乃谋主!顶小涛兄!
2008年09月01日 16点09分
6
level 7
LS,LZ所说是能够总揽全局的人,王累还没达到那个层次
2008年09月01日 16点09分
8
level 7
楼上,不能这么说,每个人有每个人的理想和政治意图,田丰受袁绍礼遇,也许一开始就抱定了尽忠而死的决心;鲁肃遇到了战略外交手腕都属第一的诸葛亮;荀彧为平息乱世,救民于水火,而病急投医(资治通鉴原语),事成后杀身成仁;诸葛更是以一人之力撼动整个中原。
2008年09月02日 15点09分
15
level 7
他们各个都是战略高手,在各个阵营中都是划策全局的人物,这一点比其他人强多了,不要单单以成败论英雄。其实早期的李儒、陈宫之所以不能辅佐其诸侯成就基业,根本上说还是战略眼光的亏欠,如果他们能比上上面任何一个人,也许都不会那么早灭亡。另外,阁下关于荆州之战的表述更是一家之言,荆州之战的前提就是错的,蜀汉集团一直利用东吴壮大自己,使东吴难以扩张发展,还把吴国使者当傻子耍,祸种早就埋下了,吴国对荆州本来就是志在必得,关羽不在荆州就是进攻的最好机会,东吴即使明攻也不会放弃荆州。请问,如果东吴明攻,关羽如何在于禁曹仁的夹击下全身而退。更何况,即使东吴不偷袭,你敢说关羽能打败于禁后还能把陆续增援的许晃、张辽、曹操全部干掉?
2008年09月02日 15点09分
16
level 1
楼主此言差矣,小谋大略,本无高低贵贱之分,只有轻重缓急之别.
2008年09月02日 15点09分
18